![\"\"](\"https://blog.tib.eu/wp-content/uploads/2026/02/Koenigin-Hispanien.png\")
Im Bestand der TIB befinden sich gerade bei den \u00e4lteren Werken viele Themen aus angrenzenden Fachgebieten der Naturwissenschaften und Technik. In unserer Blogreihe \"Retrodigitalisierung \u2013 vom Papier zum Pixel\" geht es dieses Mal um das Thema Mode. Passend zum Karneval, der f\u00fcnften Jahreszeit, haben wir einige sehr interessante, bereits digitalisierte Werke aus drei verschiedenen Jahrhunderten zusammengetragen.
\n\nIm Frauwenzimmer Wirt vermeldt von allerley sch\u00f6nen Kleidungen vnnd Trachten der Weiber/ hohes vnd niders Stands/ wie man fast an allen Orten geschm\u00fcckt vnnd gezieret ist/ Als Teutsche/ Welche/ Franz\u00f6sische/ Engell\u00e4ndische/ Niderl\u00e4ndische/ B\u00f6hemische/ Bayerische/ vnd alle anstossende L\u00e4nder. Durchau\u00df mit neuen Figuren gezieret/ dergleichen nie ist au\u00dfgangen.
\n(aus der Sammlung Haupt ein Nachdruck von 1586 (erschienen 1880))
\n
Fundst\u00fccke aus dem obigen Werk sind die beiden folgenden Abbildungen: eine Frau in hispanischer Tracht und eine Frau aus Speyer:
\n
\n
![\"\"](\"https://blog.tib.eu/wp-content/uploads/2026/02/Speiersche-Frau.png\")
\nDie vollst\u00e4ndige Lehre der Mannsschneiderei nach den neuesten Methoden des Maasnehmens, der Anwendung des vom Verfasser neu erfundenen Corporismeters und des vom Professor Fontaine-P\u00e8re zu Paris erfundenen Reductions-Schema auch f\u00fcr alle Arten von Beinkleidern; die Zuschneidekunst von Oberr\u00f6cken, Fr\u00e4kken, Paletots, M\u00e4nteln, Uniformen, Westen, Beinkleidern, Kamaschen, Knabenanz\u00fcgen, f\u00fcr den regelm\u00e4\u00dfigen und unregelm\u00e4\u00dfigen Bau und Wuchs; auch ihrer Zusammensetzung und Bearbeitung, practischen Winken \u00fcber Nachbesserungen und Ver\u00e4nderungen
\n(aus dem 19. Jahrhundert, erschienen 1842)
\n
In dem oben genannten Werk findet sich eine Vielzahl von Schnittmustern, die mit eingebunden sind und von der Retrodigitalisierung aufgeklappt im \u00dcberformat gescannt wurden:
\n![\"\"](\"https://blog.tib.eu/wp-content/uploads/2026/02/00000236-1024x541.jpg\")
\nDas Kost\u00fcmwerk: eine Geschichte des Kost\u00fcms aller Zeiten und V\u00f6lker vom Altertum bis zur Neuzeit einschlie\u00dflich der Volkstrachten Europas und der Trachten der au\u00dfereurop\u00e4ischen L\u00e4nder : 200 Tafeln, von denen 120 in Vierfarbendruck, 80 in Tiefdruck wiedergegeben sind, und 12 Tafeln mit Kost\u00fcmschnitten
\n(aus dem 20. Jahrhundert, erschienen 1941)
\n
Auch f\u00fcr alle M\u00e4nner, die sich Beinkleider, einen Frack oder eine Uniform aus vergangenen Tagen schneidern m\u00f6chten, haben wir etwas in unserem vielf\u00e4ltigen TIB-Bestand:
\n![\"\"](\"https://blog.tib.eu/wp-content/uploads/2026/02/Landsknechte.png\")
F\u00fcr alle, die sich zum Beispiel ein Kost\u00fcm aus dem alten \u00c4gypten, Sp\u00e4t-Rom oder Persien schneidern m\u00f6chten, gibt es die passenden Schnitttafeln:
\n![\"\"](\"https://blog.tib.eu/wp-content/uploads/2026/02/Schnittmuster-2.png\")
Viele wissenschaftliche Sch\u00e4tze schlummern in den analogen Best\u00e4nden der TIB \u2013 meist schwer zug\u00e4nglich und oft nur vor Ort nutzbar. Dank Retrodigitalisierung \u00e4ndert sich das: Durch die Digitalisierung werden gedruckte B\u00fccher, Karten und weitere analoge Materialien gesichert und historisches Wissen sichtbar, durchsuchbar und nachhaltig verf\u00fcgbar gemacht.
\nIn der Blogreihe \"Retrodigitalisierung \u2013 vom Papier zum Pixel\" zeigt die TIB Sch\u00e4tze, die nun nicht mehr nur in den Regalen der Bibliothek stehen, sondern online von \u00fcberall auf der Welt angesehen werden k\u00f6nnen. Auch einen Blick hinter die Kulissen der Retrodigitalisierung wird es geben: Wie werden aus analogen Best\u00e4nden digitale Ressourcen? Welche technischen und rechtlichen Herausforderungen gibt es dabei? Von der Auswahl der Materialien \u00fcber Scanprozesse bis zur Langzeitarchivierung \u2013 die Reihe beleuchtet Retrodigitalisierung als eine wichtige Aufgabe moderner Bibliotheken.
\n
Der diesj\u00e4hrige Deutsche Naturschutztag (10.-14. M\u00e4rz 2026, Berlin) brachte einige der f\u00fchrenden Stimmen des Naturschutzes in Deutschland zusammen \u2013 und WiNoDa war auch dabei!
Eines der zentralen Themen der Veranstaltung war die \"Kooperation von Mensch und Maschine im Biodiversit\u00e4tsmonitoring\", wobei die wachsende Bedeutung neuer Technologien und der Bedarf an Kompetenzaufbau in diesem Bereich hervorgehoben wurden. In diesem Zusammenhang tragen die Bildungsangebote von WiNoDa dazu bei, diese L\u00fccke zu schlie\u00dfen, indem sie Schulungen in den Bereichen Datenerhebung, -verwaltung, -analyse und dar\u00fcber hinaus anbieten.
![\"Banners](\"https://winoda.de/wp-content/uploads/2026/03/IMG_43702-1024x465.jpg\")
Besonders hervorzuheben war der Beitrag von Dr. Roland Kr\u00e4mer im Rahmen der Sitzung \"Erfassungsmethoden \u2013 Zwischen Kontinuit\u00e4t und Innovation\", in dem er den Wert von Museumsdaten und Pr\u00e4paraten als wichtige Informationsquellen f\u00fcr die moderne Biologie und \u00d6kologie hervorhob. Die Verbindung verschiedener Disziplinen und die Integration heterogener Datentypen werden immer wichtiger, um eine fundierte Wissenschaft und eine evidenzbasierte Politikgestaltung zu unterst\u00fctzen.
Auch unsere Community-Managerin Ginevra hatte die Gelegenheit, sich bei der Pr\u00e4sentation von WiNoDa im Rahmen der Postersession am Donnerstag eingehender mit diesen Themen auseinanderzusetzen. Der interdisziplin\u00e4re Charakter unserer Bildungsangebote stie\u00df auf gro\u00dfes Interesse und unterstrich einmal mehr, dass die WiNoDa-Community ein idealer Treffpunkt f\u00fcr Forscher aus verschiedenen Fachbereichen ist, um Ideen, Erfahrungen und Wissen auszutauschen.
![\"\"](\"https://winoda.de/wp-content/uploads/2026/03/IMG_4380-1024x719.jpeg\")
Weitere Informationen:\nWebseite des Deutschen Naturschutztages 2026\nhttps://www.deutscher-naturschutztag.de/\nerw\u00e4hnte Programmpunkte: \nhttps://www.deutscher-naturschutztag.de/programm/fachprogramm/forum-i-5#c5581In one form or another, this website has had the little widget to display some information about myself at the bottom of the page since 2018.\nThe data is delivered through a small Django web app that regularly aggregates data from a variety of sources, picks the bits of info worth displaying, and then offers a simple JSON endpoint to access it.
\nIn the first iteration, it included accessing my \"last played\" song via Spotify, some activity data from the intraday API of Fitbit, and my location from Overland, an iOS app for sending location data to a web endpoint.\nSince then data sources have come and gone for me:\nFitbit was first replaced by an Oura Ring (which allowed showing some fun heuristics) and then by an Apple Watch.\nSimilarly, Spotify was replaced by last.fm. And now \u2013 with the move from iOS to GrapheneOS \u2013 Overland was replaced by OwnTracks and a Garmin device has become my wearable.
\nSo far, there's been no way to filter out old/stale or unused data sources, so the API endpoint just keep mushrooming in size, leading to the sending of outdated/useless data with each request.\nWith the recent data source additions, this became even more the case.\nAnd as there's at least some other folks using it too, I thought it would be time to clean up the code bit (also thanks to a little nudge by Achintya).
\nThe main change is that one can now select which data sources should be output in the resulting JSON endpoint, allowing to hide data sources that aren't used any longer \u2013 or that one doesn't want to expose to a public endpoint any longer (related to that, one can now even finally delete an account from the web interface \ud83d\ude48).
\n![\"a](\"https://tzovar.as/assets/images/2025-05-05-settings.png\"/)
Additionally, the necessary endpoints for sending data from Apple Health and OwnTracks \u2013 which so far weren't automatically generated and not exposed to the front end \u2013 are now automatically generated and shown in the front end.\nThis means that it's now possible to make use of those without needing to manually create those on the Django shell (or asking me to do it in case of the test deployment).
\nThe one exception \u2013 of an integration that's not yet publicly exposed \u2013 is the Garmin one, as that is still in an early testing phase.\nBut if you want to give it a try, get in touch and we can see how to make it work!
\nAnd of course, if you want to run your own copy, the repo on Codeberg has some rudimentary instructions to get started.
","doi":"https://doi.org/10.59350/8fxh9-3vd91","guid":"https://doi.org/10.59350/8fxh9-3vd91","image":"https://tzovar.as/assets/images/2025-05-05-lgm.jpg","language":"en","license":"https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode","published_at":1746748800,"rid":"he9st-d8y33","summary":"In one form or another, this website has had the little widget to display some information about myself at the bottom of the page since 2018.","tags":["Website","Personal Science","Quantified Self","Wearables","Geolocation"],"title":"Updates to the 'Personal API'","updated_at":1788580281,"url":"https://tzovar.as/updating-personal-api/","version":"v1"}},{"document":{"authors":[{"contributor_roles":[],"family":"Willighagen","given":"Lars","url":"https://orcid.org/0000-0002-4751-4637"}],"blog":{"authors":null,"community_id":"e0509c2b-3c92-4e55-a306-bb03ddf5f7c8","created":1673136000,"current_feed_url":null,"description":"Thoughts about bibliographic metadata, programming, statistics, taxonomy, and biology.","doi":"https://doi.org/10.59350/syntaxus_baccata","favicon":"https://rogue-scholar.org/api/communities/e0509c2b-3c92-4e55-a306-bb03ddf5f7c8/logo","feed_format":"application/atom+xml","feed_url":"https://larsgw.blogspot.com/feeds/posts/default","filter":null,"generator":"Blogger","home_page_url":"https://larsgw.blogspot.com/","issn":null,"language":"eng","license":"https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode","prefix":"10.59350","relative_url":null,"secure":true,"slug":"syntaxus_baccata","status":"active","subfield":"1110","title":"Syntaxus baccata","updated":1788391779,"use_api":null},"blog_name":"Syntaxus baccata","blog_slug":"syntaxus_baccata","content_html":"This week I wanted to extend my program, with the lists of cards containing information. In the past few weeks, I made examples with topics such as conifers and zika. In the previous report I explained how I got the facts, and how other people could get them as well. But I felt it was a bit too complex, and mainly too messy. Executing nine previously unused commands while keeping an eye on the file paths, and change the scripts as well: not user-friendly.
\n\nSo I made a GitHub repository ctj-cardlists, where people can submit topics with pull requests, and where I can improve the HTML, CSS and JavaScript without having to update every single HTML file. For getting facts I made a Bash script, and a guide on how to use it and how to submit a topic when you have the facts.
\n\n![](\"https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioMXHPn60bnG8wQ_z1v9yZQAXwAtutkeeBbMkLcqvRm1FfRa6KrcZFL7lKYWbhFA5ACI_tE-JbOPzrIgv94vVHkBuC5MIj1fZUMZNKq3D2CFWJd-te2A4jZQyhn5Dgg3cyVmr4j-nz0RI/s1600/ctj-cardlists.png\") |
Cardlist page with the topic conifers (code co1) |
I expect any interested person to be able to add a dataset to view with the page. Any part of the page is linkable, and it is a nice way to quickly glance at a lot of articles, and see common recurrences. Even if it currently mainly means \"most misspelled plant names\" (Pinus masson... uh... massonsana... no, I got it. Pinus massoniaia!). It will become more interesting with new columns like in the example below.
\n\nI'll improve the page in the next weeks, for example search auto-completion and shorter loading times, and in the end extra features like new columns about e.g. popular genus-word combinations. One problem is that you currently can't scroll down much anymore. This is because it shortens browser rendering times a LOT, and a fix on my side isn't in place yet. Search results and subpages focusing on a specific article/genus/species work as expected (actually better, because the shorter loading times allow more cards in general). I'll try to fix the scrolling problem soon.
","doi":"https://doi.org/10.59350/1gk8d-80833","guid":"tag:blogger.com,1999:blog-5472537257659342064.post-6522737471788264997","image":"https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioMXHPn60bnG8wQ_z1v9yZQAXwAtutkeeBbMkLcqvRm1FfRa6KrcZFL7lKYWbhFA5ACI_tE-JbOPzrIgv94vVHkBuC5MIj1fZUMZNKq3D2CFWJd-te2A4jZQyhn5Dgg3cyVmr4j-nz0RI/s72-c/ctj-cardlists.png","language":"en","license":"https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode","published_at":1474243200,"rid":"rz3sx-e3764","summary":"This week I wanted to extend my program, with the lists of cards containing information. In the past few weeks, I made examples with topics such as conifers and zika. In the previous report I explained how I got the facts, and how other people could get them as well. But I felt it was a bit too complex, and mainly too messy.","tags":["ContentMine"],"title":"Weekly Report 9: More topics","updated_at":1788580281,"url":"https://larsgw.blogspot.com/2016/09/weekly-report-9-more-topics.html","version":"v1"}},{"document":{"authors":[{"contributor_roles":[],"family":"Grassmuck","given":"Volker"}],"blog":{"authors":null,"community_id":"03c1b30d-4ade-474e-8cf2-282ffe91c498","created":1761523200,"current_feed_url":null,"description":"the vonderful vorld of virtual v","doi":"https://doi.org/10.59350/vgrass","favicon":"https://rogue-scholar.org/api/communities/03c1b30d-4ade-474e-8cf2-282ffe91c498/logo","feed_format":"application/atom+xml","feed_url":"https://vgrass.de/feed/atom/","filter":null,"generator":"WordPress","home_page_url":"https://vgrass.de","issn":null,"language":"eng","license":"https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode","prefix":"10.59350","relative_url":null,"secure":true,"slug":"vgrass","status":"active","subfield":"3315","title":"vgrass.de","updated":1783172416,"use_api":true},"blog_name":"vgrass.de","blog_slug":"vgrass","content_html":"Privatkopie.net war eine Kampagne f\u00fcr den Erhalt der Nutzungsfreiheiten im Urheberrecht im Zuge der Umsetzung der EU InfoSoc Richtlinie (2001) in deutsches Recht. Initiiert wurde sie im April 2002 bei einem Treffen von Jeanette Hofmann, Bernd Lutterbeck, Robert Gehring und Volker Grassmuck. Mikro und das Team der Wizards of OS unterst\u00fctzten organisatorisch, darunter die sinma, die diese Site bis heute pro bono hostet.
\nDas hei\u00dfe Thema der Zeit war, dass DRM das Privatkopierrecht ausschalten k\u00f6nnte. \"Digital Rights Management\" hat in der Richtlinie unter dem Namen \"technische Ma\u00dfnahmen\" einen besonderen Umgehungsschutz erhalten, \u2013 um juristisch abzusichern, was technisch regelm\u00e4\u00dfig gehackt worden ist. Im M\u00e4rz 2002 hatte das Bundesjustizministerium den Referentenentwurf f\u00fcr die erste Stufe der Umsetzung der verpflichtenden Bestimmungen der Richtlinie, den sogenannten Ersten Korb, vorgelegt.
\nDrauf antworteten Robert A. Gehring und Bernd Lutterbeck im April 2002 mit dem \"'Berliner Ansatz' zur Privatkopie\". Wir begannen, Unterschriften f\u00fcr unsere Petition f\u00fcr den Erhalt der digitalen Privatkopie zu sammeln. Im Sommer haben wir zusammen mit dem CCC die Positionen der Bundestagsparteien zu Informationsfreiheiten abgefragen. Die Antworten ver\u00f6ffentlichten wir im September 2002 als Orientierungshilfe f\u00fcr die bevorstehenden Bundestagswahlen. Am 12. Dezember 2002 \u00fcbergaben wir die ersten 35.000 Unterschriften an Bundesjustizministerin Brigitte Zypries (PM; davon haben sich beim Archivar leider keine photographischen Zeugnisse erhalten. Wer aushelfen kann, m\u00f6ge sich melden).
\nAm 23. Januar 2003 machten wir vormittags in der Bundespressekonferenz unsere Kritik an der Urheberrechtsnovelle der Bundesregierung der journalistischen \u00d6ffentlichkeit bekannt (PM). Dazu zeigten Bernd Lutterbeck und Robert A. Gehring in ihrer Stellungnahme anhand eines Selbstexperiments die Abstrusit\u00e4ten des Lizenzgesch\u00e4fts auf.
\n![\"\"](\"https://vgrass.de/wp-content/uploads/2024/04/barlow01.jpg\")
![\"\"](\"https://vgrass.de/wp-content/uploads/2024/04/maguhn_barlow.jpg\")
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Abends traf sich die Urheberrechtsfamilie zur Alternativen Anh\u00f6rung zur Novelle des Urheberrechtsgesetzes im Kinosaal der Humboldt-Universit\u00e4t Berlin. Mit dabei waren Dirk G\u00fcnnewig, Politikwissenschaftler und DRM-Spezialist, Universit\u00e4t Dortmund (Redebeitrag PDF), Till Kreutzer, Institut f\u00fcr Rechtsfragen der Open Source Software (ifrOSS) (Redebeitrag PDF), Gabriele Beger, Vorsitzende der Rechtskommission des Deutschen Bibliotheksverbandes (DBV), Bernd Lutterbeck Professor f\u00fcr Informatik und Gesellschaft der Technischen Universit\u00e4t Berlin und Mitbegr\u00fcnder von privatkopie.net (Redebeitrag PDF), Annette M\u00fchlberg, Leiterin des Referats Neue Medien und eGovernment beim ver.di Bundesvorstand, Berlin (Redebeitrag PDF), Andreas Bogk, Chaos Computer Club (CCC) und als Keynoter John Perry Barlow, Mitbegr\u00fcnder der Electronic Frontier Foundation (EFF). Die Videos, deren Links im der Dokumentation der Alternativen Anh\u00f6rung auf OVA, das Open Video Archive von Thomax Kaulmann, verweisen, sind mit dessen kl\u00e4glichem Ende im Keller des ZKM Karlsruhe wohl unwiederbringlich verloren. (Die WayBackMachine hat reichlich .ram Dateien vom OVA, in denen aber nur die Adressen der .rm Dateien steht, die die eigentlichen Videodaten enthalten, die \u00fcber rtsp ausgespielt und selber leider nicht vom IA archiviert wurden. Auch hier: Wer Kopien auf der Festplatte hat, ist eingeladen, sich zu melden.)
\n| \n
| \n\n
| \n\n
| \n
Wenige Tage sp\u00e4ter folgte die n\u00e4chste gemeinsame Stellungnahme von privatkopie.net, Chaos Computer Club, Gr\u00fcne Jugend, Netzwerk Neue Medien, LinuxTag e.V., ODEM.org, mikro e.V., FoeBuD e.V., I.D.I. Verband e.V., FITUG e.V., FIfF e.V. zum Gesetzentwurf mit der Forderung: Moratorium Jetzt! Doch die Bundesregierung hat nicht auf uns geh\u00f6rt und im April 2003 den Ersten Korb verabschiedet (PM), der im September 2003 in Kraft trat (Konsolidierte Fassung: Gesetz zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft, 13.09.2003; Materialien).
\nSofort nach dem Inkrafttreten des Ersten begann die Verhandlungen zum Zweiten Korb mit einem Symposion des Bundesministeriums der Justiz in Zusammenarbeit mit dem Institut f\u00fcr Urheber- und Medienrecht in M\u00fcnchen am 16. September 2003 \u2013 nat\u00fcrlich mit Beteiligung von Privatkopie.net.
\nAuf der Konferenz Wizards of OS 3: The Future of the Digital Commons verabschiedeten Teilnehmende, darunter namhafte nationale und internationale Urheberrechtsgelehrte und Praktiker die Berlin Declaration on Collectively Managed Online Rights: Compensation without Control (21. Juni 2004). Sie richtete sich an die EU-Kommission, die mit einer Aufforderung zur Stellungnahme bereits die \u00dcberarbeitung der InfoSoc-Richtlinie eingeleitet hatte, die noch gar nicht vollst\u00e4ndig umgesetzt war. Darin kritisierten wir die Vision einer allumfassenden DRM-Infrastruktur im Digitalen und pl\u00e4dierten f\u00fcr die logische Fortentwicklung der Privatkopieschranke im Internet, also f\u00fcr eine pauschal verg\u00fctetete Tausch-Lizenz, auch bekannt als \"Kultur-Flatrate\" oder \"Sharing Licence\". Noch am selben Tag haben wir und unsere Partner uns auch in unserer ersten Stellungnahme zum Zweiten Korb in Deutschland f\u00fcr \"Kompensation ohne Kontrolle\" (21. Juni 2004) ausgesprochen.
\nIm September 2004 legte das BMJ dann den Referentenentwurf f\u00fcr ein \"Zweites Gesetz zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft\" vor. Unsere Stellungnahme folgte im Dezember: \"Digitale Revolution f\u00fcr alle. Ein Pl\u00e4doyer f\u00fcr durchsetzbare Schrankenbestimmungen f\u00fcr Privatkopie, Zitat und Filesharing\".
\nAuf der EU-Ebene hatte eine High Level Group on DRM eine Konsultation \u00fcber ihren Abschlussbericht gestartet. Privatkopie.net und Bits of Freedom, Amsterdam, nahmen gemeinsam Stellung: \"Putting users at the centre achieving an ‘information society for all’\" (20. September 2004). Der n\u00e4chste Schritt der EU-Kommission in der \u00dcberpr\u00fcfung des EU-Rechtsrahmens im Bereich des Urheberrechts war ein Arbeitspapier und einer Konsultation dazu. Unsere Stellungnahme (31. Oktober 2004) formulierten wir zusammen mit dem Aktionsb\u00fcndnis ,,Urheberrecht f\u00fcr Bildung und Wissenschaft\" und dem Forum InformatikerInnen f\u00fcr Frieden und gesellschaftliche Verantwortung (FIfF).
\nDie Idee einer pauschalverg\u00fcteten Tauscherlaubnis statt Massenkriminalisierung und allumfassendes DRM fand Anh\u00e4nger in den USA, Brasilien und andernorts, aber vor allem in den L\u00e4ndern des kontinentaleurop\u00e4ischen Urheberrechts. Aber w\u00e4re eine Tauschlizenz nach internationalem und europ\u00e4ischem Recht \u00fcberhaupt zul\u00e4ssig? Kritiker, darunter das BMJ, bezweifelten das.
\nIn Frankreich hatten sich auf Initiative der beiden Musikverwertungsgesellschaften ADAMI und SPEDIDAM f\u00fcnfzehn Organisationen von Musikern, Photographen, Designern, unabh\u00e4ngigen Produzenten, Bildungsprofis, Internet-Nutzern und Verbrauchern zur Alliance Public-Artistes zusammengeschlossen, um sich f\u00fcr die \"Globallizenz\" einzusetzen (hier die letzte in der WayBackMachine gespeicherte Version von alliance.bugiweb.com aus dem M\u00e4rz 2012). Die Beantwortung der Frage gab die Alliance beim Lehrstuhl von Prof. Andr\u00e9 Lucas an der Universit\u00e4t Nantes in Auftrag. Die Autoren zerlegen die Frage in zwei Elemente: L\u00e4sst sich der Privatkopie-Mechanismus auf das Herunterladen ausweiten, das eine Vervielf\u00e4ltigung darstellt? Und: Kann das exklusive Recht auf Online-Zug\u00e4nglichmachung eines Werks, die als \u00f6ffentliche Wiedergabe definiert ist, als verwertungsgesellschaftpflichtiger Verg\u00fctungsanspruch ausgestaltet werden? Beide beantworteten sie positiv. Es gab ihrer Analyse nach nichts in Frankreichs internationalen Verpflichtungen, was der Globallizenz im Weg stehen k\u00f6nnte. Dieses Rechtsgutachten erschien im Juni 2005 auf Franz\u00f6sisch. Privatkopie.net hat, um die Studie einem breiteren Leserkreis zug\u00e4nglich zu machen, mit Partnern die englische \u00dcbersetzung organisiert: \"Peer-to-peer File Sharing and Literary and Artistic Property. A Feasibility Study regarding a system of compensation for the exchange of works via the Internet\" by Carine Bernault and Audrey Lebois, under the supervision of Professor Andr\u00e9 Lucas, June 2005, translated from the French by Leigh Smith and C\u00e9dric Palazzetti, March 2006. Im April 2006 haben wir zusammen mit FIfF, Netzwerk Neue Medien und CCC diese Studie in einem Offenen Brief an Bundesjustizministerin Zypries, die im M\u00e4rz den Regierungsentwurf des Zweiten Korbs vorgestellt hatte, und an die Abgeordneten des Deutschen Bundestages \u00fcbergeben: \"Content Flatrate ist machbar!\" (PM 26.04.2006 / English PM 28.04.2006). Damit enden die auf Privatkopie.net dokumentierten Aktivit\u00e4ten. Das Zweite Gesetz zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft wurde im Oktober 2007 verabschiedet.
\nEs gilt weiterhin:
\n\nThe Copy Rabbit lives on!
\nCOPY = RIGHT!
\n
Die Site ist archiviert und von allen aktiven Elementen bereinigt. Bundeskanzlerin Merkel und Justizministerin Zypries bekommen keine Mails mehr vom Unterschriftenformular. Aufgrund des arch\u00e4ologischen Charakters dieser Version von Privatkopie.net ist mit einer wachsenden Zahl von 404’s bei den ausgehenden Links zu rechnen. Das Korpus der Website selbst ist in einem stabilen Zustand. Auf dass das Kopier Karnickel der Nachwelt erhalten bleiben m\u00f6ge.![\"\"](\"https://vgrass.de/wp-content/uploads/2024/04/plakat230103m2.png\")
","doi":"https://doi.org/10.59350/0bng8-xzg93","guid":"https://vgrass.de/?p=5578","image":"https://vgrass.de/wp-content/uploads/2024/04/privatkopie.gif","language":"de","license":"https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode","published_at":1714608000,"rid":"8gwrg-zn585","summary":"Privatkopie.net war eine Kampagne f\u00fcr den Erhalt der Nutzungsfreiheiten im Urheberrecht im Zuge der Umsetzung der EU InfoSoc Richtlinie (2001) in deutsches Recht. Initiiert wurde sie im April 2002 bei einem Treffen von Jeanette Hofmann, Bernd Lutterbeck, Robert Gehring und Volker Grassmuck. Mikro und das Team der Wizards of OS unterst\u00fctzten organisatorisch, darunter die sinma, die diese Site bis heute pro bono hostet.","tags":["Archive","Deutsch","Event","Authors' Rights","Collective Management"],"title":"Das Kopier-Karnickel lebt!","updated_at":1788580280,"url":"https://vgrass.de/2024/05/das-kopier-karnickel-lebt/","version":"v1"}},{"document":{"authors":[{"affiliation":[{"id":"https://ror.org/051fd9666","name":"Case Western Reserve University"}],"contributor_roles":[],"family":"McGaugh","given":"Stacy","url":"https://orcid.org/0000-0002-9762-0980"}],"blog":{"authors":null,"community_id":"82262dc6-3666-40e2-939a-d4d637d0fd8f","created":1713312000,"current_feed_url":null,"description":"A Blog About the Science and Sociology of Cosmology and Dark Matter","doi":"https://doi.org/10.59350/tritonstation","favicon":"https://rogue-scholar.org/api/communities/82262dc6-3666-40e2-939a-d4d637d0fd8f/logo","feed_format":"application/atom+xml","feed_url":"https://tritonstation.com/feed/atom/","filter":null,"generator":"WordPress","home_page_url":"https://tritonstation.com","issn":null,"language":"eng","license":"https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode","prefix":"10.59350","relative_url":null,"secure":true,"slug":"tritonstation","status":"active","subfield":"3103","title":"Triton Station","updated":1788548181,"use_api":true},"blog_name":"Triton Station","blog_slug":"tritonstation","content_html":"
One of the most
I refrained from writing a post then because I was still waiting to\nsee if there would be a contradictory paper.
After the latest results appeared, a red-hot debate [re]ignited on\ne-mail, largely along the lines of what was discussed at the
Banik et al. do a carefully planned\nBayesian analysis. This approach in principle allows one to separate\nmany effects simultaneously, one of which is close binaries (CB**). I\nlook at the impact that close binaries have on the analysis, and it\ngives me the
This figure illustrates the probability of measuring a characteristic\nvelocity in MOND for the noted range of projected sky separation. If it\nis just wide binaries (WB), you get the blue line. If there are some\nclose binaries, the expected distribution changes dramatically. This\nchange is rather larger than the signal expected from the nominal\ndifference in gravity. You can in principle fit for everything\nsimultaneously, but extracting the right small signal when there is a\nbig competing signal can be tricky. Bayesian analyses can help, but they\nare also a double-sided sledge-hammer: a powerful tool with which to\npound the data, but also a tool that can bounce back and smack you in\nthe face. Having done such analyses, and been smacked around a few times\n(and having seen others get smacked around), looking\nat this plot really does give me the
Everyone uses Bayesian methods these days.***
\nI expect people are expecting me to comment on this hot mess. Some\nhave already asked me to do so. I
There are very earnest, respectable people doing this work; I don't\nthink anyone is being intentionally misleading. Somebody must be wrong,\nbut it isn't my job to sort out who. Moreover, these are long and\ninvolved analyses; it will take me time to read all the papers and make\nsense of them. Maybe once I do, I'll have something more cogent to\nsay.
\n\n*By conventional dark matter, I mean new particles that only\ncommunicate with baryons via gravity.
\n**CB: In principle, some of the wide binaries detected by Gaia will\nalso be close binaries, in the sense that one of the two widely\nseparated stars is itself not a single star but an unrecognized close\nbinary. We know this happen in nature: the nearest star system,\n\u03b1Centauri, is an example. The main A&B components compose a close\nbinary with Proxima Centauri being widely separated. Modeling how often\nthis happens in the Gaia data
***To paraphrase Churchill:\nMany forms of statistics have been tried, and will be tried in this\nscience of sin and woe. No one pretends+ that Bayes is\nperfect or all-wise. Indeed it has been said that Bayes is the worst\nform of statistics except for all those other forms that have been tried\nfrom time to\u00a0time.
\n+Lots of people pretend that Bayes is perfect and\nall-wise.
","doi":"https://doi.org/10.59350/pbbc7-97452","guid":"http://tritonstation.com/?p=9862","image":"https://tritonstation.files.wordpress.com/2023/11/wellwhichisityoungfeller.png?w=1024","language":"en","license":"https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode","published_at":1699920000,"rid":"e049c-c7q34","summary":"One of the most interesting and contentious results concerning MOND this year has been the dynamics of wide binaries. When last I wrote on this topic, way back at the end of August, Chae (2023) and Hernandez (2023) both had new papers finding evidence for MONDian behavior in wide binaries. Since that time, they each have written additional papers on the subject.","tags":["Dark Matter","MOND","Wide Binaries"],"title":"Wide binary debate heats up again","updated_at":1788580280,"url":"https://tritonstation.com/2023/11/13/wide-binary-debate-heats-up-again","version":"v1"}},{"document":{"authors":[{"contributor_roles":[],"family":"Geuenich","given":"Michael"},{"affiliation":[{"id":"https://ror.org/01hcx6992","name":"Humboldt-Universit\u00e4t zu Berlin"}],"contributor_roles":[],"family":"H\u00f6fting","given":"Jonas","url":"https://orcid.org/0009-0003-4466-1775"},{"contributor_roles":[],"family":"Mittermeier","given":"Bernhard"},{"contributor_roles":[],"family":"Pampel","given":"Heinz","url":"https://orcid.org/0000-0003-3334-2771"},{"contributor_roles":[],"family":"Rusch","given":"Beate"},{"affiliation":[{"name":"ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, Publication Services"}],"contributor_roles":[],"family":"Siegert","given":"Olaf","url":"https://orcid.org/0000-0003-2122-0857"},{"contributor_roles":[],"family":"Weisheit","given":"Silke"}],"blog":{"authors":[{"name":"Open Access Network"}],"community_id":"969d397b-49b9-4c53-9220-607ef85409e5","created":1780876800,"current_feed_url":null,"description":"Neueste Beitr\u00e4ge","doi":"https://doi.org/10.64395/oa_network","favicon":"https://rogue-scholar.org/api/communities/969d397b-49b9-4c53-9220-607ef85409e5/logo","feed_format":"application/rss+xml","feed_url":"https://open-access.network/rss-feed?type=200","filter":null,"generator":"Other","home_page_url":"https://open-access.network/rss-feed?type=200","issn":null,"language":"deu","license":"https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode","prefix":"10.64395","relative_url":null,"secure":null,"slug":"oa_network","status":"active","subfield":"1802","title":"OA Network","updated":1787646360,"use_api":null},"blog_name":"OA Network","blog_slug":"oa_network","content_html":"Bericht \u00fcber ein Hands-on Lab auf der 113. BiblioCon\n\nDie Entwicklung und der Erfolg von Open Access beruhen ma\u00dfgeblich auf digitalen Informationsinfrastrukturen, die weltweit von Forschenden, Bibliotheken und anderen Einrichtungen genutzt werden. Diese Infrastrukturen stehen zunehmend unter Druck, da ihre Finanzierung oftmals projektbasiert erfolgt und der \u00dcbergang zu einer nachhaltigen, institutionellen oder konsortialen Finanzierung bisher nur in Teilen gelingt. Vor diesem Hintergrund widmete sich das Hands-on Lab dem Thema \"Open-Access-Infrastrukturen nachhaltig finanzieren\" auf der 113. BiblioCon am 26. Juni 2025 (Pampel et al., 2025) speziell diesem Thema und versuchte, hier L\u00f6sungen aufzuzeigen. Ziel war es, gemeinsam mit Expert*innen und Teilnehmenden Herausforderungen, bestehende Modelle und zuk\u00fcnftige Perspektiven f\u00fcr tragf\u00e4hige Finanzierungsl\u00f6sungen zu reflektieren und konkrete Entwicklungslinien f\u00fcr die deutsche Informationslandschaft zu skizzieren.\nEinf\u00fchrung\n\nDie Veranstaltung wurde von Heinz Pampel (Humboldt-Universit\u00e4t zu Berlin) moderiert. In seiner Einf\u00fchrung verwies Pampel auf den einflussreichen Aufsatz \"The Ethnography of Infrastructure\" von Susan Leigh Star (1999). Darin definiert Star Infrastrukturen als sozio-technische Systeme, die sich durch ihre Einbettung in allt\u00e4gliche Nutzungen auszeichnen, eine Einbettung, die sie f\u00fcr Nutzer*innen oftmals unsichtbar macht. Eine Infrastruktur \"[b]ecomes visible upon breakdown\", so Star. Ihre Relevanz wird oft erst sichtbar, wenn sie ausfallen. Dieses Charakteristikum von Infrastrukturen erschwert nicht nur das \u00f6ffentliche Verst\u00e4ndnis f\u00fcr ihre systemerhaltende Rolle, sondern stellt auch eine politische Herausforderung dar. Denn gerade ihre Unsichtbarkeit im Alltagsbetrieb macht es schwierig, ihre Finanzierung langfristig zu sichern oder ihre Relevanz auf der politischen Agenda zu verankern. Im Kontext der offenen Wissenschaft bedeutet das: Die nachhaltige Finanzierung etablierter Open-Access-Infrastrukturen ist besonders anspruchsvoll \u2013 nicht, weil ihre Funktionalit\u00e4t infrage st\u00fcnde, sondern weil ihre Stabilit\u00e4t gerade Ausdruck einer erfolgreichen, unsichtbaren Integration in den Forschungsalltag ist.\n\nIm Anschluss an die Begr\u00fc\u00dfung folgten f\u00fcnfmin\u00fctige Statements aus der Praxis:\n\nKartierung von Open-Access-Diensten in Deutschland\nMichael Geuenich (Deutsche Forschungsgemeinschaft - DFG) pr\u00e4sentierte die Ergebnisse einer umfassenden Kartierung von Open-Access-Diensten in Deutschland (Biela et al., 2023). Zentrale Erkenntnis: Nicht-kommerziell getragene Open-Access-Infrastrukturen sind ein dezentral entwickeltes R\u00fcckgrat der wissenschaftlichen Publikationskultur und sehen sich oftmals einer unsicheren langfristigen Finanzierung gegen\u00fcber. W\u00e4hrend Innovation h\u00e4ufig durch Drittmittel gef\u00f6rdert wird, fehlt es an Mitteln f\u00fcr den Betrieb (Maintenance). Er hob hervor, dass Investitionen in diese Infrastrukturen strategische Bedeutung f\u00fcr die digitale Souver\u00e4nit\u00e4t haben.\n\nGlobal Sustainability Coalition for Open Science Services (SCOSS)\nOlaf Siegert (ZBW) stellte die internationale Initiative SCOSS (Global Sustainability Coalition for Open Science Services)) vor. SCOSS vermittelt konsortiale Finanzierungsmodelle f\u00fcr Open-Science-Dienste auf Basis eines Auswahlverfahrens im Rahmen definierter Qualit\u00e4tsverfahren. Seit 2018 werden ausgew\u00e4hlte und qualit\u00e4tsgepr\u00fcfte internationale Open-Science-Infrastrukturen unterst\u00fctzt (u.a. DOAJ, DOAB, arXiv). Insgesamt konnten auf diesem Wege f\u00fcr 19 Infrastrukturen rund 7,3 Millionen Euro eingeworben werden. SCOSS selbst agiert dabei v. a. als Qualit\u00e4tspr\u00fcfungs-Entit\u00e4t und als Vermittler, nicht aber als F\u00f6rderer. Zudem organisiert die Initiative einen aktiven Austausch unter den Infrastrukturen mit den Zielen, Good Governance und Best Practices zu f\u00f6rdern.\n\nOpen Access Monitor Deutschland\nBernhard Mittermaier (FZ J\u00fclich) berichtete \u00fcber den Open Access Monitor Deutschland, der zun\u00e4chst projektfinanziert war und seit 2023 durch Eigenmittel der Bibliothek betrieben wird. Besonders hervorgehoben wurde das Zusammenspiel von institutioneller Unterst\u00fctzung und pragmatischer Mittelverwendung.\n\nDeepGreen\nBeate Rusch (ZIB, KOBV-Verbundzentrale) gab Einblick in das Projekt DeepGreen, einen Lieferdienst f\u00fcr Open-Access-Artikel. Nach einer DFG-F\u00f6rderung tragen derzeit die drei betreibenden Einrichtungen die Finanzierung. Ab 2026 ist eine zus\u00e4tzliche Umlagefinanzierung geplant, gestaffelt nach Einrichtungstyp und -gr\u00f6\u00dfe.\n\nElektronische Zeitschriftenbibliothek (EZB)\nSilke Weisheit (UB Regensburg) stellte die Elektronische Zeitschriftenbibliothek (EZB) vor, die Informationen zu Open-Access-Zeitschriften sowie zum wissenschaftlichen Publizieren bereitstellt. Die Finanzierung erfolgt \u00fcber ein gestaffeltes Umlagemodell sowie erg\u00e4nzend \u00fcber Drittmittelprojekte (z.\u202fB. OpenCost). Die organisatorische Ausgestaltung wird durch einen Beirat begleitet.\n\nAnhand von drei Themenbereichen wurden anschlie\u00dfend drei zentrale Themen zur Sicherung der nachhaltigen Finanzierung mit den Teilnehmenden diskutiert.\nFinanzierung\n\nIm Themenbereich Finanzierung wurden unterschiedliche Modelle zur nachhaltigen Unterst\u00fctzung von Open-Access-Infrastrukturen diskutiert. Zu den h\u00e4ufig genannten Ans\u00e4tzen geh\u00f6rten pauschale Finanzierungsmodelle (Flat-Rates), nutzungsbasierte Modelle sowie gestaffelte Beitr\u00e4ge, etwa in Abh\u00e4ngigkeit von der Gr\u00f6\u00dfe der Einrichtung oder der Zahl ihrer wissenschaftlichen Mitarbeitenden (FTE). \n\nDabei wurde deutlich, dass jede Variante spezifische Herausforderungen mit sich bringt: So bieten pauschale Modelle zwar eine administrative Vereinfachung, erfassen aber m\u00f6glicherweise nicht die tats\u00e4chliche Nutzung oder die institutionelle Leistungsf\u00e4higkeit. Nutzungsbasierte Modelle hingegen setzen eine pr\u00e4zise Erhebung und Auswertung von Zugriffszahlen voraus, was zus\u00e4tzlichen Aufwand bedeutet und zu komplexen Abrechnungen f\u00fchren kann. Staffelungen nach Gr\u00f6\u00dfe erscheinen fair, k\u00f6nnten aber kleinere Einrichtungen \u00fcberproportional belasten.\n\nEin zentrales Diskussionsthema war der \"Mehrwert\" f\u00fcr Einrichtungen, also die Frage, warum diese \u00fcberhaupt bereit sein sollten, dauerhaft in eine Infrastruktur zu investieren. Neben klassischen Nutzenargumenten wie Stabilit\u00e4t, Qualit\u00e4t und Zugang wurde besonders der Aspekt der Mitgestaltungsm\u00f6glichkeit hervorgehoben: Einrichtungen, die sich finanziell beteiligen, sollten auch strukturell eingebunden sein \u2013 etwa \u00fcber Gremien oder Abstimmungsprozesse. Deutlich wurde auch, dass die Sichtbarmachung des m\u00f6glichen Verlusts einer Infrastruktur ein starkes Argument f\u00fcr die Zahlung sein kann: Der potenzielle Ausfall oder Abbau etablierter Dienste, die bislang selbstverst\u00e4ndlich genutzt wurden, kann die Bereitschaft zur Finanzierung erh\u00f6hen.\n\nZur Vermeidung einer kleinteiligen, administrativ aufw\u00e4ndigen Finanzierung wurde mehrfach die Idee konsortialer L\u00f6sungen eingebracht. Durch den Zusammenschluss von Bibliotheken, Landesinitiativen oder Hochschulverb\u00fcnden lie\u00dfen sich Beitr\u00e4ge b\u00fcndeln und administrative Lasten verteilen. Auch wurde diskutiert, ob Bibliotheksverb\u00fcnde verst\u00e4rkt als koordinierende oder abrechnende Instanzen eingebunden werden k\u00f6nnten.\nGovernance\n\nDer Themenkomplex Governance drehte sich um die Frage, wie Organisations- und Entscheidungsstrukturen f\u00fcr Open-Access-Infrastrukturen gestaltet werden sollten, um legitim, transparent und gleichzeitig handhabbar zu sein. Diskutiert wurden verschiedene Mitgliedschaftsmodelle, etwa in Form von aktiver oder passiver Beteiligung mit unterschiedlichem Stimmrecht. Betont wurde, dass finanzierende Einrichtungen, unabh\u00e4ngig vom Beitrag, eingebunden werden m\u00fcssen.\n\nEmpfohlen wurde der Aufbau klarer Entscheidungsstrukturen, beispielsweise \u00fcber einen Vorstand als operatives Entscheidungsgremium sowie einen Beirat, der die Interessen der beteiligten Institutionen und der Community repr\u00e4sentiert. Steuerungsgremien sollten in ihren Rollen transparent, regelm\u00e4\u00dfig gew\u00e4hlt und gegen\u00fcber der Nutzer*innenschaft rechenschaftspflichtig sein. Gleichzeitig wurde betont, dass Governance-Strukturen schlank und effizient bleiben sollten, insbesondere um den Verwaltungsaufwand gering zu halten. Auch m\u00fcsse Governance sichtbar nach au\u00dfen wirken, um Vertrauen zu schaffen und Legitimit\u00e4t zu sichern.\n\nEin wiederkehrendes Thema war der rechtliche Rahmen: Gemeinn\u00fctzigkeit wurde als zentral erachtet, auch um die Unabh\u00e4ngigkeit der Dienste zu sichern. Es bestand Einigkeit dar\u00fcber, dass ein sp\u00e4terer Verkauf oder eine Kommerzialisierung ausgeschlossen sein sollte, auch vertraglich. Schlie\u00dflich wurden zwei Spannungsfelder benannt, die Governance-Fragestellungen durchziehen: Zum einen der Gegensatz von Idealismus und Pragmatismus, etwa beim Abw\u00e4gen zwischen partizipativer Breite und Entscheidungseffizienz bei der Zusammensetzung eingesetzten Gremien. Zum anderen der Zielkonflikt zwischen Innovation und Erhalt: W\u00e4hrend viele Projektfinanzierungen auf Neues abzielen, fehlt es gleichzeitig h\u00e4ufig an Strukturen zur dauerhaften Sicherung bestehender Dienste. Daher erscheint ein Mitgliedschaftsmodell trotz der damit einhergehenden Frage der Einbindung von finanzierenden Einrichtungen als sinnvoll.\nKommunikation\n\nDie Diskussion zum Thema Kommunikation zeigte, dass viele nachhaltige Finanzierungsstrategien an klarer und strategisch geplanter Kommunikation scheitern k\u00f6nnen. Besonders hervorgehoben wurde die Bedeutung einer zielgruppenspezifischen Ansprache: Je nach Typ der Einrichtung (z.\u202fB. Universit\u00e4tsbibliothek, Fachhochschule, Forschungseinrichtung) m\u00fcssen Argumente unterschiedlich gewichtet und formuliert werden. Das Beispiel DeepGreen zeigte, dass eine zweigleisige Kommunikation, also die parallele Ansprache von Repositorienbetreiber*innen und politischen Entscheider*innen, erfolgreich sein kann.\n\nAuch der Zeitpunkt der Kommunikation wurde als entscheidend angesehen. Statt erst kurz vor Finanzierungsende um Unterst\u00fctzung zu werben, sollten Infrastrukturen kontinuierlich \u00fcber Nutzung, Wirkung und Bedarf berichten. Transparenz war ein zentrales Stichwort: Nicht nur Kosten, sondern auch Nutzungsdaten, Downloadzahlen und konkrete Anwendungsbeispiele sollten offen kommuniziert werden. Solche Indikatoren helfen dabei, die Relevanz von Diensten nachvollziehbar zu machen \u2013 besonders f\u00fcr Entscheider*innen, die den Dienst selbst nicht regelm\u00e4\u00dfig nutzen.\n\nEinige Teilnehmende empfahlen, sich in der Au\u00dfendarstellung an professionellem Wissenschaftsmarketing zu orientieren, etwa durch Testimonials zufriedener Nutzer*innen oder durch die namentliche Nennung prominenter Partnerinstitutionen. Auch eine visuell ansprechende Darstellung auf Webseiten und in Reports k\u00f6nne Vertrauen schaffen. Schlie\u00dflich wurde angeregt, Kommunikationsstrategien regelm\u00e4\u00dfig zu evaluieren und gemeinsam mit Unterst\u00fctzer*innen weiterzuentwickeln.\nFazit\n\nDas Hands-on Lab zeigte eindr\u00fccklich, dass eine nachhaltige Finanzierung von Open-Access-Infrastrukturen sowohl institutionelle als auch kulturelle Herausforderungen umfasst. Unterschiedliche Finanzierungs-, Governance- und Kommunikationsmodelle sind erprobt und teils erfolgreich etabliert, stehen aber vor der Aufgabe, sich im verteilten System der Informationsversorgung dauerhaft zu behaupten.\n\nDie Diskussionen best\u00e4tigten: Damit Infrastrukturen langfristig bestehen k\u00f6nnen, braucht es nicht nur tragf\u00e4hige Finanzierungsmodelle, sondern auch eine Anerkennung ihres Werts. Nachhaltige Finanzierung ist mehr als eine administrative Frage, sie ist Ausdruck strategischer Entscheidungen f\u00fcr eine gemeinwohlorientierte digitale Wissenschaftslandschaft.\nLiteratur\n\n Biela, J., Stalla, M., Hohmann, L., & Holzer, A. C. (2023). Kartierung und Beschreibung der Open-Access-Dienste in Deutschland: Studie der Technopolis Group im Auftrag der Deutschen Forschungsgemeinschaft f\u00fcr die Allianz der Wissenschaftsorganisationen. https://doi.org/10.5281/zenodo.11121906\n Pampel, H., Siegert, O., Mittermaier, B., Geuenich, M., Rusch, B. & Weisheit, S.(2025, June 26). Open-Access-Infrastrukturen nachhaltig finanzieren. 113. BiblioCon in Bremen 2025; 9. Bibliothekskongress, Bremen. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0290-opus4-194917\n Star, S. L. (1999). The Ethnography of Infrastructure. American Behavioral Scientist, 43(3), 377\u2013391. doi.org/10.1177/00027649921955326\n\nWeitere Informationen \u00fcber die Forschungsgruppe Information Management an der Humboldt-Universit\u00e4t zu Berlin finden Sie auf unserer offiziellen Website).","doi":"https://doi.org/10.64395/wz87n-ga210","guid":"https://open-access.network/blog/open-access-infrastrukturen-nachhaltig-finanzieren","language":"de","license":"https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode","published_at":1756080000,"rid":"y9qf4-abx40","summary":"Bericht \u00fcber ein Hands-on Lab auf der 113. BiblioCon Die Entwicklung und der Erfolg von Open Access beruhen ma\u00dfgeblich auf digitalen Informationsinfrastrukturen, die weltweit von Forschenden, Bibliotheken und anderen Einrichtungen genutzt werden.","tags":["Open Access Finanzierung"],"title":"Open-Access-Infrastrukturen nachhaltig finanzieren","updated_at":1788580280,"url":"https://open-access.network/blog/open-access-infrastrukturen-nachhaltig-finanzieren","version":"v1"}},{"document":{"authors":[{"contributor_roles":[],"family":"Neylon","given":"Cameron","url":"https://orcid.org/0000-0002-0068-716X"},{"affiliation":[{"name":"Sesame Open Science"}],"contributor_roles":[],"family":"Kramer","given":"Bianca","url":"https://orcid.org/0000-0002-5965-6560"},{"contributor_roles":[],"family":"Mazoni","given":"Alysson","url":"https://orcid.org/0000-0001-5265-6894"},{"affiliation":[{"id":"https://ror.org/027bh9e22","name":"Leiden University"}],"contributor_roles":[],"family":"Costas","given":"Rodrigo","url":"https://orcid.org/0000-0002-7465-6462"},{"contributor_roles":[],"family":"Jahn","given":"Najko","url":"https://orcid.org/0000-0001-5105-1463"},{"affiliation":[{"name":"Leiden University, Centre for Science and Technology Studies"}],"contributor_roles":[],"family":"van Eck","given":"Nees Jan","url":"https://orcid.org/0000-0001-8448-4521"}],"blog":{"authors":null,"community_id":"b56ef314-34f7-4c7f-b0e2-d0bf13bfe83b","created":1673568000,"current_feed_url":"https://upstream.force11.org/atom/","description":"The community blog for all things Open Research.","doi":"https://doi.org/10.54900/upstream","favicon":"https://rogue-scholar.org/api/communities/b56ef314-34f7-4c7f-b0e2-d0bf13bfe83b/logo","feed_format":"application/atom+xml","feed_url":"https://upstream.force11.org/atom-complete/","filter":null,"generator":"Ghost","home_page_url":"https://upstream.force11.org","issn":null,"language":"eng","license":"https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode","prefix":"10.54900","relative_url":null,"secure":true,"slug":"upstream","status":"active","subfield":"1802","title":"Upstream","updated":1785846998,"use_api":true},"blog_name":"Upstream","blog_slug":"upstream","content_html":"The rise of open research information resources is transforming the way we track, analyse and study research systems. Increasingly, sources like OpenAIRE, OpenAlex, Crossref, DataCite, ORCID, ROR and others are being used as the basis for making decisions, designing interventions and understanding progress in the science system. This operates both at the small scale, where access to data and evidence is easier than it has ever been, to the very large scale analysis of whole systems.
Traditionally, the capacity to do large-scale analyses was restricted to a very small set of players, like specialised research centres or companies. This kind of large scale analysis usually requires access to an actionable version of the whole dataset, particularly if the goal is combining data resources. The set of sites with access to complete copies of proprietary databases is tiny.
Modern open data sources provide access, including access to full copies of the data, but there has been less focus on providing this access in a way that allows large scale complex querying and connecting of whole data archives - for example to compare the coverage of research outputs by OpenAlex and OpenAIRE or analyse global information on clinical trials using affiliation data from OpenAlex and clinical trials information from Pubmed. Another valuable possibility is the ability to incorporate local data enrichments from national or regional data sources to support local data needs, or improve the overall pool of data.
Google BigQuery has emerged as one powerful tool for combining and working on these large datasets at scale. Multiple groups (including the MultiObs team - continuing the work of the InSySPo team at Campinas, SUB G\u00f6ttingen, Sesame Open Science and CWTS amongst others), have created 'public' versions of specific open datasets in the BigQuery system, which anyone can access and run their own analyses. Through these public versions, the 'provider' (i.e. the teams mentioned above) pays for storage, and the user freely accesses the 'public' versions taking responsibility for covering the costs of data querying and processing.
Having worked independently so far, this small group came together last year to ask whether we could coordinate actions. Could it be possible to build a comprehensive open research information resource where the load of providing specific core and relevant open data sources was distributed? Rather than each separately trying to tackle the whole, potentially duplicating efforts, could we collectively create a resource that was more than the sum of its parts?
We met with a series of key questions:
Core to our shared interest in working together was the idea of making it easier for more people to undertake large scale analysis. There are many kinds of analysis for which access to APIs is sufficient. We share a belief that large scale analysis will be useful in multiple settings, but that it has been relatively inaccessible. This inaccessibility is a hurdle to realising the promise of democratization and broader adoption of open research information in all decision making processes around science and scholarship, as proposed by the Barcelona Declaration. APIs are also expensive to run, by taking some of the heavy load use-cases away from APIs we can support providers by reducing their costs, centralising distribution, and allowing APIs to focus on the use cases they are best suited for.
There is a growing set of research projects that are exploiting this capacity for large scale and combined analysis in a range of ways. Two recent pieces of work provide examples of what is possible. One by Camilla Lindelow and Eline Vandewalle, used the combination of ORCID and OpenAlex provided by InSySPo (now MultiObs) to analyse researchers without a formal affiliation from around the world. The second example, from Cespedes and colleagues associated with the UNESCO Chair in Open Science, used a global analysis of language in OpenAlex to examine affiliation. This combines with other efforts, including comparisons of metadata coverage across sources, and combinations of data sets that exploit the capacity to do analysis at scale.
These use cases have a few things in common. They tend to be global in scope (or at least aspire to be) so they require analysis across the whole of a datasource (or a combination of datasources). They generally involve a complex form of query, requiring filtering or analysis on multiple database elements, or a combination of multiple data sources, that is difficult or impossible using the API for any given datasource. And the generated dataset is often very large in its own right - perhaps involving hundreds of millions of rows of data - and requires further reduction and analysis.
Overall, the common theme here is analyses that require entire data sources to be combinable and actionable at scale. We believe if we focus on that set of use cases we can add something valuable to the overall Open Research Information ecosystem.
If people are already doing this what is the value of coordination? The first and most obvious is that with a shared cloud system we only need to pay for online storage of each dataset once and then anyone can use it (backups and versions over time are a separate issue, which we aim to address, but not as the first priority). Cloud storage costs are generally larger than the usage costs involved in running queries so sharing this load is valuable in its own right.
The second advantage is the ability to share capacities. One example of this is data preprocessing. These datasets are not \"clean\" in the sense that they change over time, have some internal inconsistencies, and often contain elements that raise compatibility issues with database systems. Processing hundreds of millions of lines of JSON to convert hyphens to underscores in variable names takes time and computing power (and money!).
Systems developed within the Curtin Open Knowledge Initiative (COKI) use cloud VMs to do this on demand which scales but adds costs. The team at G\u00f6ttingen are using code derived from this on their own HPC resources. The team at CWTS uses their own code to process datasource dumps on local servers so that relational databases can be integrated into their internal database system, while also exporting the results to Google BigQuery. Within the Sesame Open Science system a further evolution of the COKI code is used to process dumps on local computers. There is a clear benefit to be gained by using a common code base for necessary transformations. But also in having a community discussion on what pathways and transformations are necessary. The MultiObs team uses a quite different approach -- creating relational structures from datasource dumps -- with advantages (reduced costs, timestamps, etc.) but also disadvantages (lack of live data, need for updates, etc.) we can learn from. Different approaches and experiences, but also different sets of resources like HPC could be shared amongst an effective collaboration.
This leads to the third advantage. If we use common systems we help to develop quasi-standards that can be adopted by others. That creates an opportunity to spread the load further, as well as to increase the diversity of datasets available (again, thinking of those highly curated national datasets that are used locally but not always recombined into the global data ecosystem). If we have a clear shared approach to the data and how it is managed it makes it easier for others to contribute, and makes the whole set of resources more valuable and sustainable. In essence, the more we share the load, the less we pay for the costs of our contributions.
A final benefit of a shared approach would be a virtuous loop in which shared systems encourage shared approaches to analysis. Common approaches can form the basis for training resources that give end-users an easy point of entry to using these data sources at scale. They will also encourage the sharing of analysis scripts and protocols creating advanced and transparent resources to support developing users.
Key to this is understanding both what has value to keep in common, but also what needs to be different to serve a diversity of use cases. We can see value in technical standards (where they are useful) and in agreements around archiving and preservation. Documentation, where it can reach common standards, will be helpful not just for users of the data, but potentially for upstream producers in understanding how the data is being used and how to optimize the provision of their data snapshots to facilitate downstream usage.
A big question is why Google BigQuery? It is certainly not an open system in any meaningful sense and Google is not an organisation many of us feel able to trust. The short answer is pragmatism. There are reasons why we independently arrived at GBQ as a useful tool. Google solves a bunch of the hard problems, including authentication without the need for institutional affiliation, systems provisioning and a highly performant database system. In practice, this means datasets can be made publicly available, without the need for specific hard-or software on the side of the user, and, from a user perspective, access to datasets hosted by different providers is possible using a single system. Standing up an independent infrastructure to do this is a big job and not one we're equipped to tackle at the moment.
That said, none of us believe that reliance on Google is a desirable long term solution, nor that it is fully equitable. There are some emerging alternatives both in the cloud and for local computing. These aren't fully mature but they show promise. In the meantime we believe it is important to ensure we have an exit strategy. One such strategy could be a commitment to creating backups in the form of parquet files. Parquet is an interesting interoperability format for databases and can be read in by an increasing number of tools. It holds schema information and allows for database partitioning.
Perhaps the most important argument is that with Google BigQuery and external archiving, there is at least one plausible option to explore that can provide value immediately, but also provide a potential escape route. We can save the arguments for frozen duck lakes, glaciers, torrents and MySQL for later and for those who will want to have them! But we need to think seriously about how we will work towards more independence and resilience early on in the process.
We have made a small start. Small, but useful for us. After all, we are already using these shared data resources. We have demonstrated that without much effort or technical hassle it is possible to share the load, reduce costs and maximize benefits and accessibility. We hope by engaging a wider community we can make this more useful for more people and move us all closer to ideals of democratization of open research information, supporting adoption. How far this goes and how big a community we can create is an open question.
We have made a small start under the label of ORION-DBs, standing for Open Research Information Online Databases. There is now a website that details the datasets available, where they can be accessed and when the most recent update was. We hope this will be a useful resource for people doing ad hoc analyses, occasional use, or just one-off interest in taking a look, as well as those with bigger use cases and ongoing needs for data access. We hope a community of users and also of providers will be interested to coordinate through this platform to aid discovery, adoption and democratization of open research information.
Looking forward, we're interested in how we can build on this base. We want to coordinate and build a shared capacity. If you have an interest in how this could be shaped, demonstrating specific use cases, or contributing additional hosted datasets, we'd love to hear from you. Coordination takes time, time requires resources. If there is sufficient interest, we will look at how we could coordinate resources and build something as lightweight as possible and as formalised as necessary.
Above all, we want to hear from those who share the vision for creating data resources that can be combined and used together and to make them as useful as possible. You can contact us through info@orion-dbs.community and depending on interest, we will set up other forums. It is through using these data sources that we identify their issues and can correct and improve them. When we do that work together, we increase the quality of all data resources faster, more sustainably and more effectively.
","doi":"https://doi.org/10.54900/2pnyq-nhx95","guid":"https://doi.org/10.54900/2pnyq-nhx95","image":"https://upstream.force11.org/content/images/2026/02/antique-orion.webp","language":"en","license":"https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode","published_at":1771200000,"rid":"9xdwc-j6753","summary":"The rise of open research information resources is transforming the way we track, analyse and study research systems. Increasingly, sources like OpenAIRE, OpenAlex, Crossref, DataCite, ORCID, ROR and others are being used as the basis for making decisions, designing interventions and understanding progress in the science system.","tags":["Thought Pieces"],"title":"Sharing the load: Building a collective to support open research information online","updated_at":1788580280,"url":"https://upstream.force11.org/sharing-the-load-building-a-collective-to-support-open-research-information-online/","version":"v1"}},{"document":{"authors":[{"contributor_roles":[],"family":"Pampel","given":"Heinz","url":"https://orcid.org/0000-0003-3334-2771"}],"blog":{"authors":null,"community_id":"2010c4da-31b7-4cd7-97cf-c75892ae6902","created":1673827200,"current_feed_url":null,"description":"Gemeinschaftsblog zu wissenschaftlicher Kommunikation im Netz.","doi":"https://doi.org/10.59350/wisspub","favicon":"https://rogue-scholar.org/api/communities/2010c4da-31b7-4cd7-97cf-c75892ae6902/logo","feed_format":"application/atom+xml","feed_url":"https://wisspub.net/feed/atom/","filter":null,"generator":"WordPress.com","home_page_url":"https://wisspub.net","issn":null,"language":"deu","license":"https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode","prefix":"10.59350","relative_url":null,"secure":true,"slug":"wisspub","status":"active","subfield":"1802","title":"wisspub.net","updated":1783172430,"use_api":true},"blog_name":"wisspub.net","blog_slug":"wisspub","content_html":"Blogs sind heute ein integraler Bestandteil der digitalen Wissenschaftskommunikation und unterst\u00fctzen verschiedene Kommunikationsfunktionen in der Wissenschaft. Sie k\u00f6nnen als Tagebuch im Sinne von Open Science genutzt werden, um aktuelle Ergebnisse aus dem Laboralltag zu dokumentieren und zu kommunizieren. Zudem k\u00f6nnen sie als digitales Schaufenster dienen, um die externe Wissenschaftskommunikation an wissenschaftlichen Einrichtungen zu unterst\u00fctzen und wissenschaftliche Erkenntnisse einem breiten Publikum zug\u00e4nglich zu machen.
\n\n\n\nTrotz ihrer Bedeutung sind jedoch viele Fragen im Zusammenhang mit der dauerhaften Zug\u00e4nglichkeit von Blogs ungekl\u00e4rt. Beispielsweise konnten Blogplattformen kommerzieller Akteure wie Nature und ScienceBlogs keinen nachhaltigen Betrieb f\u00fcr ihre Blogs gew\u00e4hrleisten. Angesichts dieser Problematik haben verschiedene Akteure der wissenschaftlichen Blogosph\u00e4re begonnen, sich mit den Herausforderungen rund um die dauerhafte Zitierung und Archivierung von Wissenschaftsblogs zu besch\u00e4ftigen.
\n\n\n\nMartin Fenner, vielen Leser:innen hier sicher bekannt, bloggt seit Jahren auf verschiedenen Blogplattformen wie Nature Network und PLOS Blogs zu aktuellen Themen der digitalen Wissenschaftskommunikation. Zuletzt war er als Technischer Direktor f\u00fcr DataCite t\u00e4tig und hat sich dort insbesondere mit Persistent Identifiers (PIDs) f\u00fcr Forschungsdaten und Forschungssoftware befasst. K\u00fcrzlich hat er sich mit Front Matter als IT-Dienstleister f\u00fcr die Wissenschaft selbst\u00e4ndig gemacht und widmet sich nun unter der Marke Rogue Scholar einigen der Herausforderungen in Bezug auf die Referenzierung und Sicherung von wissenschaftlichen Blogbeitr\u00e4gen. Unter anderem sorgt sein Dienst daf\u00fcr, dass Blogbeitr\u00e4ge von wisspub.net seit wenigen Tagen mit DOIs adressierbar sind und mit den ORCID-IDs ihrer Autor:innen verkn\u00fcpft sind (Beispiel). Grund genug, Martin Fenner ein paar Fragen zu seinem Vorhaben zu stellen.
\n\n\n\nDank Dir, Martin Fenner, sind die Beitr\u00e4ge von wisspub.net seit neuestem durch DOIs adressiert. Welche Idee steht hinter Deinem Service Rogue Scholar?
\n\n\n\nDas Wissenschaftsblogs ein wichtiger aber untersch\u00e4tzter Teil der Publikation und Kommunikation von Wissenschaft sind. Das Grundkonzept funktioniert pr\u00e4chtig seit zwanzig Jahren, aber einige wichtige Bausteine haben meiner Meinung nach bisher gefehlt.
\n\n\n\nWie sind die bisherigen Reaktionen auf Rogue Scholar?
\n\n\n\nViel Interesse und Dankbarkeit bei den Blogs und Blogger:innen die Rogue Scholar schon nutzen. Ich glaube ein bi\u00dfchen auch positives Erstaunen, dass vieles so einfach (und kosteng\u00fcnstig) geht, was beim Publizieren von Zeitschriftenartikeln (aber auch B\u00fcchern, Forschungsdaten, usw.) so schwer und langwierig erscheint, also z.B. Metadaten oder geeignete digitale Formate.
\n\n\n\nWas ich aber auch sehe, ist eine gewisse Zur\u00fcckhaltung, die kompletten Inhalte von Blogs in RSS Feeds und mit einer offenen Lizenz (CC-BY) zur Verf\u00fcgung zu stellen, selbst wenn das Blog sich mit Open Science oder verwandten Themen besch\u00e4ftigt. Da ist noch einiges an Aufkl\u00e4rungsarbeit zu leisten, insbesondere warum CC-BY gegen\u00fcber verwandten Lizenzen wie CC-BY-NC und CC-BY-SA vorzuziehen ist.
\n\n\n\n![\"\"](\"https://wisspub.wordpress.com/wp-content/uploads/2023/07/rogue-scholar.org_-1.png\")
Welche Herausforderungen sind aus Deiner Sicht weiter ungekl\u00e4rt?
\n\n\n\nBlogs sind einfach, bezahlbar und schnell gestartet. Es ist aber weiterhin schwierig, interessante Beitr\u00e4ge auch zu finden – insbesondere von weniger bekannten Autor:innen und zwei, f\u00fcnf oder zehn Jahre nachdem sie ver\u00f6ffentlicht wurden. Mein beliebtester Blogpost ist seit Jahren ein Post von 2014 mit Tipps zur Nutzung von Microsoft Word mit git. Eine Zeit lang waren Blogging Networks sehr popul\u00e4r, aber einigen von ihnen ist irgendwann die Puste (sprich Finanzierung) ausgegangen.
\n\n\n\nUnd Blogs verschwinden irgendwann, wenn der/die Autor:in oder die Organisation andere Priorit\u00e4ten setzt. Mein pers\u00f6nliches Blog hat bisher in 16 Jahren sechsmal den Ort und die technische Platform gewechselt, ohne die Wayback Machine des Internet Archive und viel manuelle Arbeit w\u00e4ren viele Inhalte verloren.
\n\n\n\nRogue Scholar baut auf diesen Erfahrungen auf, indem es die Langzeitarchivierung und zentrale Suchfunktion f\u00fcr bestehende Blogs unterst\u00fctzt. Und erweitert Blogs um zentrale Funktionalit\u00e4ten, die f\u00fcr wissenschaftliche Infrastruktur essentiell sind: Persistierende Identifier und Metadaten. Keine \u00dcberraschung, denn diese Themen sind seit 2008 wichtige Themen meines Blogs und sp\u00e4ter auch meiner Arbeit, u.a. f\u00fcr ORCID, DataCite und ROR. Dank Rogue Scholar haben nicht nur schon \u00fcber 1.000 Blogposts eine DOI, sondern diese Blogposts sind Teil des Scholarly Record geworden. Sie sind \u00fcber DOI, Referenzen (bis zu 50 bei bisher insgesamt 5 % aller Blogposts) und ORCID Author Identifier (70 % aller Blogposts) in den Metadaten auf vielf\u00e4ltige Weise mit anderen Publikationen und ihren Autor:innen verkn\u00fcpft.
\n\n\n\nDu hast Dich bei PLOS viele Jahre mit Indikatoren f\u00fcr Open Science besch\u00e4ftigt. Wie bewertest Du die Entwicklungen rund um die Coalition for Advancing Research Assessment (CoARA)? K\u00f6nnte der angestrebte breite Blick auf Forschungsleistung auch Wissenschaftsblogs neuen Aufschwung geben?
\n\n\n\nMomentan sehe ich Wissenschaftsblogs in der Regel nicht als Teil der publizieren Wissenschaft, die evaluiert werden muss oder soll. Vielmehr erf\u00fcllen Wissenschaftsblog vor allem andere Funktionen im Bereich der Wissenschaftskommunikation, unter Wissenschaftler:innen und mit der breiteren \u00d6ffentlichkeit. Sie \u00e4hneln dabei eher Aktivit\u00e4ten von Wissenschaftler:innen in den sozialen Medien oder Wikipedia.
\n\n\n\nWissenschaftsblogs sind wichtig, weil sie die Kommunikation von Wissenschaft einfach, schnell und ohne technische H\u00fcrden erm\u00f6glichen. Sie \u00e4hneln dabei Preprints, die sie \u00fcbrigens sehr gut erg\u00e4nzen, da diese in der Regel nicht f\u00fcr Nachrichten, Standpunkte, \u00dcbersichtsarbeiten, usw. verwendet werden.
\n\n\n\nLetzte Frage: Du hast lange Zeit selbst auf verschiedenen Plattformen wie Nature Network und PLOS Blog gebloggt. Eine unserer ersten Diskussionen ist in einem Blog-Beitrag von Dir festgehalten (\u00fcber Forschungsinformationssysteme aus dem Jahr 2010) und an einigen Stellen weiterhin aktuell. Welche Zukunft w\u00fcnschst Du den wissenschaftlichen Blogs?
\n\n\n\nIch glaube, Wissenschaftsblogs haben eine gro\u00dfartige Zukunft, insbesondere in Zeiten des Wandels in den sozialen Medien, nicht nur bei Twitter. Ich glaube und hoffe dass sich das Format weiterentwickelt, z.B. in Form von Podcasts, Vlogs, oder Microblogs, aber auch neuen Plattformen wie Quarto, Typst oder Curvenote, die wissenschaftliches Publizieren vereinfachen und die Grenzen zwischen Blogs und traditionellen Publikationsplatformen verschwimmen lassen.
\n\n\n\nVielen Dank f\u00fcr das Interview!
\n\n\n\nCOARA. (n.d.). Coalition for Advancing Research Assessment. Retrieved July 12, 2023, from https://coara.eu/
\n\n\n\nCreative Commons. (n.d.). Creative Commons. Retrieved July 12, 2023, from https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
\n\n\n\nCurvenote. (n.d.). Curvenote. Retrieved July 12, 2023, from https://curvenote.com/
\n\n\n\nFenner, M. (2008). Just DOI it! Front Matter. https://doi.org/10.53731/r294649-6f79289-8cw4c
\n\n\n\nFenner, M. (2009). Author Identifiers: Interview with Geoffrey Bilder. Front Matter. https://doi.org/10.53731/r294649-6f79289-8cw1h
\n\n\n\nFenner, M. (2010a). BibApp: Mashups for Universities. Front Matter. https://doi.org/10.53731/r294649-6f79289-8cw50
\n\n\n\nFenner, M. (2010b). Yet another look at blogging networks. Front Matter. https://doi.org/10.53731/r294649-6f79289-8cw56
\n\n\n\nFenner, M. (2014). Using Microsoft Word with git. Front Matter. https://doi.org/10.53731/r294649-6f79289-8cw07
\n\n\n\nFenner, M. (2023). The Rogue Scholar archive reaches a milestone: 1000 searchable full-text science blog posts with DOIs. Front Matter. https://doi.org/10.53731/89zgc-ptr93
\n\n\n\nFront Matter. (n.d.). Front Matter. Front Matter. Retrieved July 12, 2023, from https://blog.front-matter.io/
\n\n\n\nInternet Archive. (n.d.). Internet Archive: Wayback Machine. Retrieved July 12, 2023, from https://archive.org/web/
\n\n\n\nPampel, H. (2023). Bund und L\u00e4nder legen Leitlinien zu Open Access vor. Wisspub.net. https://doi.org/10.59350/tfqe7-ptn14
\n\n\n\nQuarto. (n.d.). Quarto. Quarto. Retrieved July 12, 2023, from https://quarto.org/
\n\n\n\nRedhead, C. (2012, October 23). Why CC-BY? OASPA. https://oaspa.org/why-cc-by/
\n\n\n\nRogue Scholar. (n.d.). Rogue Scholar. Retrieved July 12, 2023, from https://rogue-scholar.org/de
\n\n\n\nThompson, B. (2023, July 11). Threads and the Social/Communications Map. Stratechery by Ben Thompson. https://stratechery.com/2023/threads-and-the-social-communications-map/
\n\n\n\nTypst. (n.d.). Typst. Typst. Retrieved July 12, 2023, from https://typst.app/
","doi":"https://doi.org/10.59350/5c7kb-zvg49","guid":"https://wisspub.net/?p=20465","image":"https://wisspub.wordpress.com/wp-content/uploads/2023/07/rogue-scholar.org_-1.png?w=1024","language":"de","license":"https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode","published_at":1689206400,"reference":[{"id":"https://coara.eu/","unstructured":"Unknown title"},{"id":"https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/","unstructured":"Unknown title"},{"id":"https://curvenote.com/","unstructured":"Unknown title"},{"id":"https://doi.org/10.53731/r294649-6f79289-8cw4c","unstructured":"Fenner, M. (2008, December 22). Just DOI it!. Front Matter."},{"id":"https://doi.org/10.53731/r294649-6f79289-8cw1h","unstructured":"Fenner, M. (2009, February 17). Author Identifiers: Interview with Geoffrey Bilder. Front Matter."},{"id":"https://doi.org/10.53731/r294649-6f79289-8cw50","unstructured":"Fenner, M. (2010, May 3). BibApp: Mashups for Universities. Front Matter."},{"id":"https://doi.org/10.53731/r294649-6f79289-8cw56","unstructured":"Fenner, M. (2010, July 26). Yet another look at blogging networks. Front Matter."},{"id":"https://doi.org/10.53731/r294649-6f79289-8cw07","unstructured":"Fenner, M. (2014, August 25). Using Microsoft Word with git. Front Matter."},{"id":"https://doi.org/10.53731/89zgc-ptr93","unstructured":"Fenner, M. (2023, July 3). The Rogue Scholar archive reaches a milestone: 1000 searchable full-text science blog posts with DOIs. Front Matter."},{"id":"https://blog.front-matter.io/","unstructured":"Unknown title"},{"id":"https://archive.org/web/","unstructured":"Unknown title"},{"id":"https://doi.org/10.59350/tfqe7-ptn14","unstructured":"Pampel, H. (2023, June 7). Bund und L\u00e4nder legen Leitlinien zu Open Access vor. Wisspub.net."},{"id":"https://quarto.org/","unstructured":"Unknown title"},{"id":"https://oaspa.org/why-cc-by/","unstructured":"Unknown title"},{"id":"https://rogue-scholar.org/de","unstructured":"Unknown title"},{"id":"https://stratechery.com/2023/threads-and-the-social-communications-map/","unstructured":"Unknown title"},{"id":"https://typst.app/","unstructured":"Unknown title"}],"rid":"gykmp-n7x63","summary":"Blogs sind heute ein integraler Bestandteil der digitalen Wissenschaftskommunikation und unterst\u00fctzen verschiedene Kommunikationsfunktionen in der Wissenschaft. Sie k\u00f6nnen als Tagebuch im Sinne von Open Science genutzt werden, um aktuelle Ergebnisse aus dem Laboralltag zu dokumentieren und zu kommunizieren.","tags":["Langzeitarchivierung","Open Science","Publikationsverhalten","Web 2.0","Wissenschaftskommunikation"],"title":"DOIs f\u00fcr Wissenschaftsblogs? \u2013 Ein Interview mit Martin Fenner zu Rogue Scholar","updated_at":1788580280,"url":"https://wisspub.net/2023/07/13/dois-fur-wissenschaftsblogs-ein-interview-mit-martin-fenner-zu-rogue-scholar/","version":"v1"}},{"document":{"authors":[{"affiliation":[{"name":"Open Humans Foundation"}],"contributor_roles":[],"family":"Greshake Tzovaras","given":"Bastian","url":"https://orcid.org/0000-0002-9925-9623"}],"blog":{"authors":null,"community_id":"c1baf1e7-80ce-43eb-bc1c-a978dd7d62c9","created":1712793600,"current_feed_url":null,"description":"Bastian Greshake Tzovaras is an open/citizen science activist and researcher with a background in biology and bioinformatics. He worked as a senior researcher at The Alan Turing Institute and Inserm. In 2011, he founded openSNP. He was awarded a PhD","doi":"https://doi.org/10.59350/tzovar","favicon":"https://rogue-scholar.org/api/communities/c1baf1e7-80ce-43eb-bc1c-a978dd7d62c9/logo","feed_format":"application/atom+xml","feed_url":"https://tzovar.as/feed.xml","filter":null,"generator":"Jekyll","home_page_url":"https://tzovar.as/","issn":null,"language":"eng","license":"https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode","prefix":"10.59350","relative_url":null,"secure":true,"slug":"tzovar","status":"active","subfield":"3305","title":"Bastian Greshake Tzovaras |","updated":1787056361,"use_api":null},"blog_name":"Bastian Greshake Tzovaras |","blog_slug":"tzovar","content_html":"\ntl;dr: It's been around 6 weeks using an ergonomic split keyboard.
\nInspired by Peter's blog post about his experiences in changing to a split keyboard (and alternative keyboard layouts), I wanted to share bit of my own journey of using an ergonomic split keyboard:\nAs part of the \"elder millennials\", I grew up around early DOS computers and their command-line, followed by an early internet that for lack of real multimedia relied heavily on text communication.\nAs a result, I learned how to type on a keyboard pretty much in sync with reading & (hand)writing.\nOf course, that unfortunately also means that I'm now coming up to that age where my body doesn't appreciate sitting hunched over a laptop in strange shapes to make dining tables etc. into makeshift desks.
\nIn other words, for a while now I'd been fighting with back and shoulder pain every time I spent too long writing on my computer.\nAnd given my current life circumstance of being between homes, getting a proper desk & chair could not really be part of the solution.\nAnd so I decided to finally give in \u2013 and try an ergonomic split keyboard. \nEspecially as I suspected that most of my back/shoulder pain came from not opening up my back due to the short width of my laptop keyboard.
\nAfter some (absolutely excessive amount of) research, I went with Halcyon Elora, partially as it seemed to fit my smallish hands well and partially as it allowed for including a left-hand usable trackpad.\nFinding anything that's actually compatible for southpaws is still rare, so you bet I'm willing to support that!\nAnd so, since mid-April I've now switched to using this as my main, daily input device.\nAnd the good news to start with:\nMy shoulder & back pain has basically all but disappeared!\nBut of course it's been a bit of an uphill battle to get back to being as productive, especially as I didn't really know how to touch type before.
\nIt turns out having self-learned typing as a child meant that I acquired a reasonable speed & accuracy, but not really the right way of reaching for the different keys with the right fingers.\nThat worked fine when I could move around one keyboard, but not so much when the keys were all of a sudden ~40 cm away (like Y, 6 & B, that I used to press with my left index finger).\nLike Peter, I went with keybr as a way of slowly learning to properly type, using it alongside the Typing Club (as I stuck to QWERTY as my layout).
![\"graphs](\"https://tzovar.as/assets/images/2025-05-22-keyboard-stats.png\")
As you can see in the graph from keybr (green is speed, red is accuracy, purple is number of 'unlocked' letters as they introduce them in chunks), it took me a while to get back up to speed.\nPrior to the switch my speed was ~85 words per minute (wpm), which one can't really see in the graph due to the smoothing.\nBut one can see the huge, smoothed bathtub shaped decline when I switched over to typing on the split keyboard, at the beginning my speed was down to ~25 wpm.\nFunny enough, learning the left half of the keyboard, where also most of the letter-keys are located, was a lot faster. I wonder if that's just a QWERTY-thing or if that comes with being left handed.\nEither way, now, a good 6 weeks after the switch, I'm back to my regular speed, and on good days even slightly above, and more importantly without any pain.
\nOne thing I still struggle with is the \"correct\" use of the shift key.\nI apparently exclusively used the right shift key for all my life.\nWhich has now become a real blocker once one started using the \"right\" fingers for the right keys.
\nThe other thing that I'll have to do is set up a custom layer for shortcuts, e.g. for using JOSM when contributing to OSM or editing images.\nBy default most shortcuts for these tools assume a right-handed person, using their right hand on the mouse.\nWhich means they are located for easy access on the left-hand side of the keyboard.\nThis has always been annoying for me, as I use the mouse with the left hand, but was still manageable by reaching over to the left-hand side of the keyboard.\nBut now that I keep my mouse between the two split halves, that isn't really an option any longer.\nLuckily it's quite easy to map whole key combos and put them on extra layers, to make that easier.\nBut that's for once I'm confident in reaching towards the correct shift key and finding all the special characters as quickly as the letter keys!
","doi":"https://doi.org/10.59350/qj8nh-x1n44","guid":"https://doi.org/10.59350/qj8nh-x1n44","image":"https://tzovar.as/assets/images/2025-05-22-keyboard.jpg","language":"en","license":"https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode","published_at":1747872000,"rid":"vqdsh-hq310","summary":" tl;dr: It's been around 6 weeks using an ergonomic split keyboard. Inspired by Peter's blog post about his experiences in changing to a split keyboard (and alternative keyboard layouts), I wanted to share bit of my own journey of using an ergonomic split keyboard: As part of the \"elder millennials\" , I grew up around early DOS computers and their command-line, followed by an early internet that for lack of real","tags":["Typing","Pain","Keyboard","Split Keyboard"],"title":"(re)learning to type","updated_at":1788580278,"url":"https://tzovar.as/split-keyboard/","version":"v1"}}],"items":[{"authors":[{"contributor_roles":[],"family":"Wehrhahn","given":"Dawn"}],"blog":{"authors":null,"community_id":"db0d8909-9e37-46d0-b16c-0551f575e86b","created":1749772800,"current_feed_url":null,"description":"Das Blog der TIB \u2013 Leibniz-Informationszentrum Technik und Naturwissenschaften und Universit\u00e4tsbibliothek","doi":"https://doi.org/10.65527/tib","favicon":"https://rogue-scholar.org/api/communities/db0d8909-9e37-46d0-b16c-0551f575e86b/logo","feed_format":"application/atom+xml","feed_url":"https://blog.tib.eu/feed/atom/","filter":null,"generator":"WordPress","home_page_url":"https://blog.tib.eu/","issn":null,"language":"deu","license":"https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode","prefix":"10.65527","relative_url":null,"secure":true,"slug":"tib","status":"active","subfield":"1802","title":"TIB-Blog","updated":1788428698,"use_api":true},"blog_name":"TIB-Blog","blog_slug":"tib","content_html":"Im Bestand der TIB befinden sich gerade bei den \u00e4lteren Werken viele Themen aus angrenzenden Fachgebieten der Naturwissenschaften und Technik. In unserer Blogreihe \"Retrodigitalisierung \u2013 vom Papier zum Pixel\" geht es dieses Mal um das Thema Mode. Passend zum Karneval, der f\u00fcnften Jahreszeit, haben wir einige sehr interessante, bereits digitalisierte Werke aus drei verschiedenen Jahrhunderten zusammengetragen.
\n\nIm Frauwenzimmer Wirt vermeldt von allerley sch\u00f6nen Kleidungen vnnd Trachten der Weiber/ hohes vnd niders Stands/ wie man fast an allen Orten geschm\u00fcckt vnnd gezieret ist/ Als Teutsche/ Welche/ Franz\u00f6sische/ Engell\u00e4ndische/ Niderl\u00e4ndische/ B\u00f6hemische/ Bayerische/ vnd alle anstossende L\u00e4nder. Durchau\u00df mit neuen Figuren gezieret/ dergleichen nie ist au\u00dfgangen.
\n(aus der Sammlung Haupt ein Nachdruck von 1586 (erschienen 1880))
\n
Fundst\u00fccke aus dem obigen Werk sind die beiden folgenden Abbildungen: eine Frau in hispanischer Tracht und eine Frau aus Speyer:
\n
\n
\nDie vollst\u00e4ndige Lehre der Mannsschneiderei nach den neuesten Methoden des Maasnehmens, der Anwendung des vom Verfasser neu erfundenen Corporismeters und des vom Professor Fontaine-P\u00e8re zu Paris erfundenen Reductions-Schema auch f\u00fcr alle Arten von Beinkleidern; die Zuschneidekunst von Oberr\u00f6cken, Fr\u00e4kken, Paletots, M\u00e4nteln, Uniformen, Westen, Beinkleidern, Kamaschen, Knabenanz\u00fcgen, f\u00fcr den regelm\u00e4\u00dfigen und unregelm\u00e4\u00dfigen Bau und Wuchs; auch ihrer Zusammensetzung und Bearbeitung, practischen Winken \u00fcber Nachbesserungen und Ver\u00e4nderungen
\n(aus dem 19. Jahrhundert, erschienen 1842)
\n
In dem oben genannten Werk findet sich eine Vielzahl von Schnittmustern, die mit eingebunden sind und von der Retrodigitalisierung aufgeklappt im \u00dcberformat gescannt wurden:
\n
\nDas Kost\u00fcmwerk: eine Geschichte des Kost\u00fcms aller Zeiten und V\u00f6lker vom Altertum bis zur Neuzeit einschlie\u00dflich der Volkstrachten Europas und der Trachten der au\u00dfereurop\u00e4ischen L\u00e4nder : 200 Tafeln, von denen 120 in Vierfarbendruck, 80 in Tiefdruck wiedergegeben sind, und 12 Tafeln mit Kost\u00fcmschnitten
\n(aus dem 20. Jahrhundert, erschienen 1941)
\n
Auch f\u00fcr alle M\u00e4nner, die sich Beinkleider, einen Frack oder eine Uniform aus vergangenen Tagen schneidern m\u00f6chten, haben wir etwas in unserem vielf\u00e4ltigen TIB-Bestand:
\n
F\u00fcr alle, die sich zum Beispiel ein Kost\u00fcm aus dem alten \u00c4gypten, Sp\u00e4t-Rom oder Persien schneidern m\u00f6chten, gibt es die passenden Schnitttafeln:
\n
Viele wissenschaftliche Sch\u00e4tze schlummern in den analogen Best\u00e4nden der TIB \u2013 meist schwer zug\u00e4nglich und oft nur vor Ort nutzbar. Dank Retrodigitalisierung \u00e4ndert sich das: Durch die Digitalisierung werden gedruckte B\u00fccher, Karten und weitere analoge Materialien gesichert und historisches Wissen sichtbar, durchsuchbar und nachhaltig verf\u00fcgbar gemacht.
\nIn der Blogreihe \"Retrodigitalisierung \u2013 vom Papier zum Pixel\" zeigt die TIB Sch\u00e4tze, die nun nicht mehr nur in den Regalen der Bibliothek stehen, sondern online von \u00fcberall auf der Welt angesehen werden k\u00f6nnen. Auch einen Blick hinter die Kulissen der Retrodigitalisierung wird es geben: Wie werden aus analogen Best\u00e4nden digitale Ressourcen? Welche technischen und rechtlichen Herausforderungen gibt es dabei? Von der Auswahl der Materialien \u00fcber Scanprozesse bis zur Langzeitarchivierung \u2013 die Reihe beleuchtet Retrodigitalisierung als eine wichtige Aufgabe moderner Bibliotheken.
\n
Der diesj\u00e4hrige Deutsche Naturschutztag (10.-14. M\u00e4rz 2026, Berlin) brachte einige der f\u00fchrenden Stimmen des Naturschutzes in Deutschland zusammen \u2013 und WiNoDa war auch dabei!
Eines der zentralen Themen der Veranstaltung war die \"Kooperation von Mensch und Maschine im Biodiversit\u00e4tsmonitoring\", wobei die wachsende Bedeutung neuer Technologien und der Bedarf an Kompetenzaufbau in diesem Bereich hervorgehoben wurden. In diesem Zusammenhang tragen die Bildungsangebote von WiNoDa dazu bei, diese L\u00fccke zu schlie\u00dfen, indem sie Schulungen in den Bereichen Datenerhebung, -verwaltung, -analyse und dar\u00fcber hinaus anbieten.
Besonders hervorzuheben war der Beitrag von Dr. Roland Kr\u00e4mer im Rahmen der Sitzung \"Erfassungsmethoden \u2013 Zwischen Kontinuit\u00e4t und Innovation\", in dem er den Wert von Museumsdaten und Pr\u00e4paraten als wichtige Informationsquellen f\u00fcr die moderne Biologie und \u00d6kologie hervorhob. Die Verbindung verschiedener Disziplinen und die Integration heterogener Datentypen werden immer wichtiger, um eine fundierte Wissenschaft und eine evidenzbasierte Politikgestaltung zu unterst\u00fctzen.
Auch unsere Community-Managerin Ginevra hatte die Gelegenheit, sich bei der Pr\u00e4sentation von WiNoDa im Rahmen der Postersession am Donnerstag eingehender mit diesen Themen auseinanderzusetzen. Der interdisziplin\u00e4re Charakter unserer Bildungsangebote stie\u00df auf gro\u00dfes Interesse und unterstrich einmal mehr, dass die WiNoDa-Community ein idealer Treffpunkt f\u00fcr Forscher aus verschiedenen Fachbereichen ist, um Ideen, Erfahrungen und Wissen auszutauschen.
![\"A](\"https://tzovar.as/assets/images/2025-05-05-lgm.jpg\")
\n![\"\"](\"https://vgrass.de/wp-content/uploads/2024/04/aa-annette-38.jpg\")
![\"\"](\"https://vgrass.de/wp-content/uploads/2024/04/aa-bernd2-37.jpg\")
![\"\"](\"https://vgrass.de/wp-content/uploads/2024/04/aa-dirk34.jpg\")
![\"A](\"https://tzovar.as/assets/images/2025-05-22-keyboard.jpg\")
\nWeitere Informationen:\nWebseite des Deutschen Naturschutztages 2026\nhttps://www.deutscher-naturschutztag.de/\nerw\u00e4hnte Programmpunkte: \nhttps://www.deutscher-naturschutztag.de/programm/fachprogramm/forum-i-5#c5581In one form or another, this website has had the little widget to display some information about myself at the bottom of the page since 2018.\nThe data is delivered through a small Django web app that regularly aggregates data from a variety of sources, picks the bits of info worth displaying, and then offers a simple JSON endpoint to access it.
\nIn the first iteration, it included accessing my \"last played\" song via Spotify, some activity data from the intraday API of Fitbit, and my location from Overland, an iOS app for sending location data to a web endpoint.\nSince then data sources have come and gone for me:\nFitbit was first replaced by an Oura Ring (which allowed showing some fun heuristics) and then by an Apple Watch.\nSimilarly, Spotify was replaced by last.fm. And now \u2013 with the move from iOS to GrapheneOS \u2013 Overland was replaced by OwnTracks and a Garmin device has become my wearable.
\nSo far, there's been no way to filter out old/stale or unused data sources, so the API endpoint just keep mushrooming in size, leading to the sending of outdated/useless data with each request.\nWith the recent data source additions, this became even more the case.\nAnd as there's at least some other folks using it too, I thought it would be time to clean up the code bit (also thanks to a little nudge by Achintya).
\nThe main change is that one can now select which data sources should be output in the resulting JSON endpoint, allowing to hide data sources that aren't used any longer \u2013 or that one doesn't want to expose to a public endpoint any longer (related to that, one can now even finally delete an account from the web interface \ud83d\ude48).
\n
Additionally, the necessary endpoints for sending data from Apple Health and OwnTracks \u2013 which so far weren't automatically generated and not exposed to the front end \u2013 are now automatically generated and shown in the front end.\nThis means that it's now possible to make use of those without needing to manually create those on the Django shell (or asking me to do it in case of the test deployment).
\nThe one exception \u2013 of an integration that's not yet publicly exposed \u2013 is the Garmin one, as that is still in an early testing phase.\nBut if you want to give it a try, get in touch and we can see how to make it work!
\nAnd of course, if you want to run your own copy, the repo on Codeberg has some rudimentary instructions to get started.
","doi":"https://doi.org/10.59350/8fxh9-3vd91","guid":"https://doi.org/10.59350/8fxh9-3vd91","image":"https://tzovar.as/assets/images/2025-05-05-lgm.jpg","language":"en","license":"https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode","published_at":1746748800,"rid":"he9st-d8y33","summary":"In one form or another, this website has had the little widget to display some information about myself at the bottom of the page since 2018.","tags":["Website","Personal Science","Quantified Self","Wearables","Geolocation"],"title":"Updates to the 'Personal API'","updated_at":1788580281,"url":"https://tzovar.as/updating-personal-api/","version":"v1"},{"authors":[{"contributor_roles":[],"family":"Willighagen","given":"Lars","url":"https://orcid.org/0000-0002-4751-4637"}],"blog":{"authors":null,"community_id":"e0509c2b-3c92-4e55-a306-bb03ddf5f7c8","created":1673136000,"current_feed_url":null,"description":"Thoughts about bibliographic metadata, programming, statistics, taxonomy, and biology.","doi":"https://doi.org/10.59350/syntaxus_baccata","favicon":"https://rogue-scholar.org/api/communities/e0509c2b-3c92-4e55-a306-bb03ddf5f7c8/logo","feed_format":"application/atom+xml","feed_url":"https://larsgw.blogspot.com/feeds/posts/default","filter":null,"generator":"Blogger","home_page_url":"https://larsgw.blogspot.com/","issn":null,"language":"eng","license":"https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode","prefix":"10.59350","relative_url":null,"secure":true,"slug":"syntaxus_baccata","status":"active","subfield":"1110","title":"Syntaxus baccata","updated":1788391779,"use_api":null},"blog_name":"Syntaxus baccata","blog_slug":"syntaxus_baccata","content_html":"This week I wanted to extend my program, with the lists of cards containing information. In the past few weeks, I made examples with topics such as conifers and zika. In the previous report I explained how I got the facts, and how other people could get them as well. But I felt it was a bit too complex, and mainly too messy. Executing nine previously unused commands while keeping an eye on the file paths, and change the scripts as well: not user-friendly.
\n\nSo I made a GitHub repository ctj-cardlists, where people can submit topics with pull requests, and where I can improve the HTML, CSS and JavaScript without having to update every single HTML file. For getting facts I made a Bash script, and a guide on how to use it and how to submit a topic when you have the facts.
\n\n |
Cardlist page with the topic conifers (code co1) |
I expect any interested person to be able to add a dataset to view with the page. Any part of the page is linkable, and it is a nice way to quickly glance at a lot of articles, and see common recurrences. Even if it currently mainly means \"most misspelled plant names\" (Pinus masson... uh... massonsana... no, I got it. Pinus massoniaia!). It will become more interesting with new columns like in the example below.
\n\nI'll improve the page in the next weeks, for example search auto-completion and shorter loading times, and in the end extra features like new columns about e.g. popular genus-word combinations. One problem is that you currently can't scroll down much anymore. This is because it shortens browser rendering times a LOT, and a fix on my side isn't in place yet. Search results and subpages focusing on a specific article/genus/species work as expected (actually better, because the shorter loading times allow more cards in general). I'll try to fix the scrolling problem soon.
","doi":"https://doi.org/10.59350/1gk8d-80833","guid":"tag:blogger.com,1999:blog-5472537257659342064.post-6522737471788264997","image":"https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioMXHPn60bnG8wQ_z1v9yZQAXwAtutkeeBbMkLcqvRm1FfRa6KrcZFL7lKYWbhFA5ACI_tE-JbOPzrIgv94vVHkBuC5MIj1fZUMZNKq3D2CFWJd-te2A4jZQyhn5Dgg3cyVmr4j-nz0RI/s72-c/ctj-cardlists.png","language":"en","license":"https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode","published_at":1474243200,"rid":"rz3sx-e3764","summary":"This week I wanted to extend my program, with the lists of cards containing information. In the past few weeks, I made examples with topics such as conifers and zika. In the previous report I explained how I got the facts, and how other people could get them as well. But I felt it was a bit too complex, and mainly too messy.","tags":["ContentMine"],"title":"Weekly Report 9: More topics","updated_at":1788580281,"url":"https://larsgw.blogspot.com/2016/09/weekly-report-9-more-topics.html","version":"v1"},{"authors":[{"contributor_roles":[],"family":"Grassmuck","given":"Volker"}],"blog":{"authors":null,"community_id":"03c1b30d-4ade-474e-8cf2-282ffe91c498","created":1761523200,"current_feed_url":null,"description":"the vonderful vorld of virtual v","doi":"https://doi.org/10.59350/vgrass","favicon":"https://rogue-scholar.org/api/communities/03c1b30d-4ade-474e-8cf2-282ffe91c498/logo","feed_format":"application/atom+xml","feed_url":"https://vgrass.de/feed/atom/","filter":null,"generator":"WordPress","home_page_url":"https://vgrass.de","issn":null,"language":"eng","license":"https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode","prefix":"10.59350","relative_url":null,"secure":true,"slug":"vgrass","status":"active","subfield":"3315","title":"vgrass.de","updated":1783172416,"use_api":true},"blog_name":"vgrass.de","blog_slug":"vgrass","content_html":"Privatkopie.net war eine Kampagne f\u00fcr den Erhalt der Nutzungsfreiheiten im Urheberrecht im Zuge der Umsetzung der EU InfoSoc Richtlinie (2001) in deutsches Recht. Initiiert wurde sie im April 2002 bei einem Treffen von Jeanette Hofmann, Bernd Lutterbeck, Robert Gehring und Volker Grassmuck. Mikro und das Team der Wizards of OS unterst\u00fctzten organisatorisch, darunter die sinma, die diese Site bis heute pro bono hostet.
\nDas hei\u00dfe Thema der Zeit war, dass DRM das Privatkopierrecht ausschalten k\u00f6nnte. \"Digital Rights Management\" hat in der Richtlinie unter dem Namen \"technische Ma\u00dfnahmen\" einen besonderen Umgehungsschutz erhalten, \u2013 um juristisch abzusichern, was technisch regelm\u00e4\u00dfig gehackt worden ist. Im M\u00e4rz 2002 hatte das Bundesjustizministerium den Referentenentwurf f\u00fcr die erste Stufe der Umsetzung der verpflichtenden Bestimmungen der Richtlinie, den sogenannten Ersten Korb, vorgelegt.
\nDrauf antworteten Robert A. Gehring und Bernd Lutterbeck im April 2002 mit dem \"'Berliner Ansatz' zur Privatkopie\". Wir begannen, Unterschriften f\u00fcr unsere Petition f\u00fcr den Erhalt der digitalen Privatkopie zu sammeln. Im Sommer haben wir zusammen mit dem CCC die Positionen der Bundestagsparteien zu Informationsfreiheiten abgefragen. Die Antworten ver\u00f6ffentlichten wir im September 2002 als Orientierungshilfe f\u00fcr die bevorstehenden Bundestagswahlen. Am 12. Dezember 2002 \u00fcbergaben wir die ersten 35.000 Unterschriften an Bundesjustizministerin Brigitte Zypries (PM; davon haben sich beim Archivar leider keine photographischen Zeugnisse erhalten. Wer aushelfen kann, m\u00f6ge sich melden).
\nAm 23. Januar 2003 machten wir vormittags in der Bundespressekonferenz unsere Kritik an der Urheberrechtsnovelle der Bundesregierung der journalistischen \u00d6ffentlichkeit bekannt (PM). Dazu zeigten Bernd Lutterbeck und Robert A. Gehring in ihrer Stellungnahme anhand eines Selbstexperiments die Abstrusit\u00e4ten des Lizenzgesch\u00e4fts auf.
\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
Abends traf sich die Urheberrechtsfamilie zur Alternativen Anh\u00f6rung zur Novelle des Urheberrechtsgesetzes im Kinosaal der Humboldt-Universit\u00e4t Berlin. Mit dabei waren Dirk G\u00fcnnewig, Politikwissenschaftler und DRM-Spezialist, Universit\u00e4t Dortmund (Redebeitrag PDF), Till Kreutzer, Institut f\u00fcr Rechtsfragen der Open Source Software (ifrOSS) (Redebeitrag PDF), Gabriele Beger, Vorsitzende der Rechtskommission des Deutschen Bibliotheksverbandes (DBV), Bernd Lutterbeck Professor f\u00fcr Informatik und Gesellschaft der Technischen Universit\u00e4t Berlin und Mitbegr\u00fcnder von privatkopie.net (Redebeitrag PDF), Annette M\u00fchlberg, Leiterin des Referats Neue Medien und eGovernment beim ver.di Bundesvorstand, Berlin (Redebeitrag PDF), Andreas Bogk, Chaos Computer Club (CCC) und als Keynoter John Perry Barlow, Mitbegr\u00fcnder der Electronic Frontier Foundation (EFF). Die Videos, deren Links im der Dokumentation der Alternativen Anh\u00f6rung auf OVA, das Open Video Archive von Thomax Kaulmann, verweisen, sind mit dessen kl\u00e4glichem Ende im Keller des ZKM Karlsruhe wohl unwiederbringlich verloren. (Die WayBackMachine hat reichlich .ram Dateien vom OVA, in denen aber nur die Adressen der .rm Dateien steht, die die eigentlichen Videodaten enthalten, die \u00fcber rtsp ausgespielt und selber leider nicht vom IA archiviert wurden. Auch hier: Wer Kopien auf der Festplatte hat, ist eingeladen, sich zu melden.)
\n| \n
| \n\n
| \n\n
| \n
Wenige Tage sp\u00e4ter folgte die n\u00e4chste gemeinsame Stellungnahme von privatkopie.net, Chaos Computer Club, Gr\u00fcne Jugend, Netzwerk Neue Medien, LinuxTag e.V., ODEM.org, mikro e.V., FoeBuD e.V., I.D.I. Verband e.V., FITUG e.V., FIfF e.V. zum Gesetzentwurf mit der Forderung: Moratorium Jetzt! Doch die Bundesregierung hat nicht auf uns geh\u00f6rt und im April 2003 den Ersten Korb verabschiedet (PM), der im September 2003 in Kraft trat (Konsolidierte Fassung: Gesetz zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft, 13.09.2003; Materialien).
\nSofort nach dem Inkrafttreten des Ersten begann die Verhandlungen zum Zweiten Korb mit einem Symposion des Bundesministeriums der Justiz in Zusammenarbeit mit dem Institut f\u00fcr Urheber- und Medienrecht in M\u00fcnchen am 16. September 2003 \u2013 nat\u00fcrlich mit Beteiligung von Privatkopie.net.
\nAuf der Konferenz Wizards of OS 3: The Future of the Digital Commons verabschiedeten Teilnehmende, darunter namhafte nationale und internationale Urheberrechtsgelehrte und Praktiker die Berlin Declaration on Collectively Managed Online Rights: Compensation without Control (21. Juni 2004). Sie richtete sich an die EU-Kommission, die mit einer Aufforderung zur Stellungnahme bereits die \u00dcberarbeitung der InfoSoc-Richtlinie eingeleitet hatte, die noch gar nicht vollst\u00e4ndig umgesetzt war. Darin kritisierten wir die Vision einer allumfassenden DRM-Infrastruktur im Digitalen und pl\u00e4dierten f\u00fcr die logische Fortentwicklung der Privatkopieschranke im Internet, also f\u00fcr eine pauschal verg\u00fctetete Tausch-Lizenz, auch bekannt als \"Kultur-Flatrate\" oder \"Sharing Licence\". Noch am selben Tag haben wir und unsere Partner uns auch in unserer ersten Stellungnahme zum Zweiten Korb in Deutschland f\u00fcr \"Kompensation ohne Kontrolle\" (21. Juni 2004) ausgesprochen.
\nIm September 2004 legte das BMJ dann den Referentenentwurf f\u00fcr ein \"Zweites Gesetz zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft\" vor. Unsere Stellungnahme folgte im Dezember: \"Digitale Revolution f\u00fcr alle. Ein Pl\u00e4doyer f\u00fcr durchsetzbare Schrankenbestimmungen f\u00fcr Privatkopie, Zitat und Filesharing\".
\nAuf der EU-Ebene hatte eine High Level Group on DRM eine Konsultation \u00fcber ihren Abschlussbericht gestartet. Privatkopie.net und Bits of Freedom, Amsterdam, nahmen gemeinsam Stellung: \"Putting users at the centre achieving an ‘information society for all’\" (20. September 2004). Der n\u00e4chste Schritt der EU-Kommission in der \u00dcberpr\u00fcfung des EU-Rechtsrahmens im Bereich des Urheberrechts war ein Arbeitspapier und einer Konsultation dazu. Unsere Stellungnahme (31. Oktober 2004) formulierten wir zusammen mit dem Aktionsb\u00fcndnis ,,Urheberrecht f\u00fcr Bildung und Wissenschaft\" und dem Forum InformatikerInnen f\u00fcr Frieden und gesellschaftliche Verantwortung (FIfF).
\nDie Idee einer pauschalverg\u00fcteten Tauscherlaubnis statt Massenkriminalisierung und allumfassendes DRM fand Anh\u00e4nger in den USA, Brasilien und andernorts, aber vor allem in den L\u00e4ndern des kontinentaleurop\u00e4ischen Urheberrechts. Aber w\u00e4re eine Tauschlizenz nach internationalem und europ\u00e4ischem Recht \u00fcberhaupt zul\u00e4ssig? Kritiker, darunter das BMJ, bezweifelten das.
\nIn Frankreich hatten sich auf Initiative der beiden Musikverwertungsgesellschaften ADAMI und SPEDIDAM f\u00fcnfzehn Organisationen von Musikern, Photographen, Designern, unabh\u00e4ngigen Produzenten, Bildungsprofis, Internet-Nutzern und Verbrauchern zur Alliance Public-Artistes zusammengeschlossen, um sich f\u00fcr die \"Globallizenz\" einzusetzen (hier die letzte in der WayBackMachine gespeicherte Version von alliance.bugiweb.com aus dem M\u00e4rz 2012). Die Beantwortung der Frage gab die Alliance beim Lehrstuhl von Prof. Andr\u00e9 Lucas an der Universit\u00e4t Nantes in Auftrag. Die Autoren zerlegen die Frage in zwei Elemente: L\u00e4sst sich der Privatkopie-Mechanismus auf das Herunterladen ausweiten, das eine Vervielf\u00e4ltigung darstellt? Und: Kann das exklusive Recht auf Online-Zug\u00e4nglichmachung eines Werks, die als \u00f6ffentliche Wiedergabe definiert ist, als verwertungsgesellschaftpflichtiger Verg\u00fctungsanspruch ausgestaltet werden? Beide beantworteten sie positiv. Es gab ihrer Analyse nach nichts in Frankreichs internationalen Verpflichtungen, was der Globallizenz im Weg stehen k\u00f6nnte. Dieses Rechtsgutachten erschien im Juni 2005 auf Franz\u00f6sisch. Privatkopie.net hat, um die Studie einem breiteren Leserkreis zug\u00e4nglich zu machen, mit Partnern die englische \u00dcbersetzung organisiert: \"Peer-to-peer File Sharing and Literary and Artistic Property. A Feasibility Study regarding a system of compensation for the exchange of works via the Internet\" by Carine Bernault and Audrey Lebois, under the supervision of Professor Andr\u00e9 Lucas, June 2005, translated from the French by Leigh Smith and C\u00e9dric Palazzetti, March 2006. Im April 2006 haben wir zusammen mit FIfF, Netzwerk Neue Medien und CCC diese Studie in einem Offenen Brief an Bundesjustizministerin Zypries, die im M\u00e4rz den Regierungsentwurf des Zweiten Korbs vorgestellt hatte, und an die Abgeordneten des Deutschen Bundestages \u00fcbergeben: \"Content Flatrate ist machbar!\" (PM 26.04.2006 / English PM 28.04.2006). Damit enden die auf Privatkopie.net dokumentierten Aktivit\u00e4ten. Das Zweite Gesetz zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft wurde im Oktober 2007 verabschiedet.
\nEs gilt weiterhin:
\n\nThe Copy Rabbit lives on!
\nCOPY = RIGHT!
\n
Die Site ist archiviert und von allen aktiven Elementen bereinigt. Bundeskanzlerin Merkel und Justizministerin Zypries bekommen keine Mails mehr vom Unterschriftenformular. Aufgrund des arch\u00e4ologischen Charakters dieser Version von Privatkopie.net ist mit einer wachsenden Zahl von 404’s bei den ausgehenden Links zu rechnen. Das Korpus der Website selbst ist in einem stabilen Zustand. Auf dass das Kopier Karnickel der Nachwelt erhalten bleiben m\u00f6ge.
","doi":"https://doi.org/10.59350/0bng8-xzg93","guid":"https://vgrass.de/?p=5578","image":"https://vgrass.de/wp-content/uploads/2024/04/privatkopie.gif","language":"de","license":"https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode","published_at":1714608000,"rid":"8gwrg-zn585","summary":"Privatkopie.net war eine Kampagne f\u00fcr den Erhalt der Nutzungsfreiheiten im Urheberrecht im Zuge der Umsetzung der EU InfoSoc Richtlinie (2001) in deutsches Recht. Initiiert wurde sie im April 2002 bei einem Treffen von Jeanette Hofmann, Bernd Lutterbeck, Robert Gehring und Volker Grassmuck. Mikro und das Team der Wizards of OS unterst\u00fctzten organisatorisch, darunter die sinma, die diese Site bis heute pro bono hostet.","tags":["Archive","Deutsch","Event","Authors' Rights","Collective Management"],"title":"Das Kopier-Karnickel lebt!","updated_at":1788580280,"url":"https://vgrass.de/2024/05/das-kopier-karnickel-lebt/","version":"v1"},{"authors":[{"affiliation":[{"id":"https://ror.org/051fd9666","name":"Case Western Reserve University"}],"contributor_roles":[],"family":"McGaugh","given":"Stacy","url":"https://orcid.org/0000-0002-9762-0980"}],"blog":{"authors":null,"community_id":"82262dc6-3666-40e2-939a-d4d637d0fd8f","created":1713312000,"current_feed_url":null,"description":"A Blog About the Science and Sociology of Cosmology and Dark Matter","doi":"https://doi.org/10.59350/tritonstation","favicon":"https://rogue-scholar.org/api/communities/82262dc6-3666-40e2-939a-d4d637d0fd8f/logo","feed_format":"application/atom+xml","feed_url":"https://tritonstation.com/feed/atom/","filter":null,"generator":"WordPress","home_page_url":"https://tritonstation.com","issn":null,"language":"eng","license":"https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode","prefix":"10.59350","relative_url":null,"secure":true,"slug":"tritonstation","status":"active","subfield":"3103","title":"Triton Station","updated":1788548181,"use_api":true},"blog_name":"Triton Station","blog_slug":"tritonstation","content_html":"
One of the most
I refrained from writing a post then because I was still waiting to\nsee if there would be a contradictory paper.
After the latest results appeared, a red-hot debate [re]ignited on\ne-mail, largely along the lines of what was discussed at the
Banik et al. do a carefully planned\nBayesian analysis. This approach in principle allows one to separate\nmany effects simultaneously, one of which is close binaries (CB**). I\nlook at the impact that close binaries have on the analysis, and it\ngives me the
This figure illustrates the probability of measuring a characteristic\nvelocity in MOND for the noted range of projected sky separation. If it\nis just wide binaries (WB), you get the blue line. If there are some\nclose binaries, the expected distribution changes dramatically. This\nchange is rather larger than the signal expected from the nominal\ndifference in gravity. You can in principle fit for everything\nsimultaneously, but extracting the right small signal when there is a\nbig competing signal can be tricky. Bayesian analyses can help, but they\nare also a double-sided sledge-hammer: a powerful tool with which to\npound the data, but also a tool that can bounce back and smack you in\nthe face. Having done such analyses, and been smacked around a few times\n(and having seen others get smacked around), looking\nat this plot really does give me the
Everyone uses Bayesian methods these days.***
\nI expect people are expecting me to comment on this hot mess. Some\nhave already asked me to do so. I
There are very earnest, respectable people doing this work; I don't\nthink anyone is being intentionally misleading. Somebody must be wrong,\nbut it isn't my job to sort out who. Moreover, these are long and\ninvolved analyses; it will take me time to read all the papers and make\nsense of them. Maybe once I do, I'll have something more cogent to\nsay.
\n\n*By conventional dark matter, I mean new particles that only\ncommunicate with baryons via gravity.
\n**CB: In principle, some of the wide binaries detected by Gaia will\nalso be close binaries, in the sense that one of the two widely\nseparated stars is itself not a single star but an unrecognized close\nbinary. We know this happen in nature: the nearest star system,\n\u03b1Centauri, is an example. The main A&B components compose a close\nbinary with Proxima Centauri being widely separated. Modeling how often\nthis happens in the Gaia data
***To paraphrase Churchill:\nMany forms of statistics have been tried, and will be tried in this\nscience of sin and woe. No one pretends+ that Bayes is\nperfect or all-wise. Indeed it has been said that Bayes is the worst\nform of statistics except for all those other forms that have been tried\nfrom time to\u00a0time.
\n+Lots of people pretend that Bayes is perfect and\nall-wise.
","doi":"https://doi.org/10.59350/pbbc7-97452","guid":"http://tritonstation.com/?p=9862","image":"https://tritonstation.files.wordpress.com/2023/11/wellwhichisityoungfeller.png?w=1024","language":"en","license":"https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode","published_at":1699920000,"rid":"e049c-c7q34","summary":"One of the most interesting and contentious results concerning MOND this year has been the dynamics of wide binaries. When last I wrote on this topic, way back at the end of August, Chae (2023) and Hernandez (2023) both had new papers finding evidence for MONDian behavior in wide binaries. Since that time, they each have written additional papers on the subject.","tags":["Dark Matter","MOND","Wide Binaries"],"title":"Wide binary debate heats up again","updated_at":1788580280,"url":"https://tritonstation.com/2023/11/13/wide-binary-debate-heats-up-again","version":"v1"},{"authors":[{"contributor_roles":[],"family":"Geuenich","given":"Michael"},{"affiliation":[{"id":"https://ror.org/01hcx6992","name":"Humboldt-Universit\u00e4t zu Berlin"}],"contributor_roles":[],"family":"H\u00f6fting","given":"Jonas","url":"https://orcid.org/0009-0003-4466-1775"},{"contributor_roles":[],"family":"Mittermeier","given":"Bernhard"},{"contributor_roles":[],"family":"Pampel","given":"Heinz","url":"https://orcid.org/0000-0003-3334-2771"},{"contributor_roles":[],"family":"Rusch","given":"Beate"},{"affiliation":[{"name":"ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, Publication Services"}],"contributor_roles":[],"family":"Siegert","given":"Olaf","url":"https://orcid.org/0000-0003-2122-0857"},{"contributor_roles":[],"family":"Weisheit","given":"Silke"}],"blog":{"authors":[{"name":"Open Access Network"}],"community_id":"969d397b-49b9-4c53-9220-607ef85409e5","created":1780876800,"current_feed_url":null,"description":"Neueste Beitr\u00e4ge","doi":"https://doi.org/10.64395/oa_network","favicon":"https://rogue-scholar.org/api/communities/969d397b-49b9-4c53-9220-607ef85409e5/logo","feed_format":"application/rss+xml","feed_url":"https://open-access.network/rss-feed?type=200","filter":null,"generator":"Other","home_page_url":"https://open-access.network/rss-feed?type=200","issn":null,"language":"deu","license":"https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode","prefix":"10.64395","relative_url":null,"secure":null,"slug":"oa_network","status":"active","subfield":"1802","title":"OA Network","updated":1787646360,"use_api":null},"blog_name":"OA Network","blog_slug":"oa_network","content_html":"Bericht \u00fcber ein Hands-on Lab auf der 113. BiblioCon\n\nDie Entwicklung und der Erfolg von Open Access beruhen ma\u00dfgeblich auf digitalen Informationsinfrastrukturen, die weltweit von Forschenden, Bibliotheken und anderen Einrichtungen genutzt werden. Diese Infrastrukturen stehen zunehmend unter Druck, da ihre Finanzierung oftmals projektbasiert erfolgt und der \u00dcbergang zu einer nachhaltigen, institutionellen oder konsortialen Finanzierung bisher nur in Teilen gelingt. Vor diesem Hintergrund widmete sich das Hands-on Lab dem Thema \"Open-Access-Infrastrukturen nachhaltig finanzieren\" auf der 113. BiblioCon am 26. Juni 2025 (Pampel et al., 2025) speziell diesem Thema und versuchte, hier L\u00f6sungen aufzuzeigen. Ziel war es, gemeinsam mit Expert*innen und Teilnehmenden Herausforderungen, bestehende Modelle und zuk\u00fcnftige Perspektiven f\u00fcr tragf\u00e4hige Finanzierungsl\u00f6sungen zu reflektieren und konkrete Entwicklungslinien f\u00fcr die deutsche Informationslandschaft zu skizzieren.\nEinf\u00fchrung\n\nDie Veranstaltung wurde von Heinz Pampel (Humboldt-Universit\u00e4t zu Berlin) moderiert. In seiner Einf\u00fchrung verwies Pampel auf den einflussreichen Aufsatz \"The Ethnography of Infrastructure\" von Susan Leigh Star (1999). Darin definiert Star Infrastrukturen als sozio-technische Systeme, die sich durch ihre Einbettung in allt\u00e4gliche Nutzungen auszeichnen, eine Einbettung, die sie f\u00fcr Nutzer*innen oftmals unsichtbar macht. Eine Infrastruktur \"[b]ecomes visible upon breakdown\", so Star. Ihre Relevanz wird oft erst sichtbar, wenn sie ausfallen. Dieses Charakteristikum von Infrastrukturen erschwert nicht nur das \u00f6ffentliche Verst\u00e4ndnis f\u00fcr ihre systemerhaltende Rolle, sondern stellt auch eine politische Herausforderung dar. Denn gerade ihre Unsichtbarkeit im Alltagsbetrieb macht es schwierig, ihre Finanzierung langfristig zu sichern oder ihre Relevanz auf der politischen Agenda zu verankern. Im Kontext der offenen Wissenschaft bedeutet das: Die nachhaltige Finanzierung etablierter Open-Access-Infrastrukturen ist besonders anspruchsvoll \u2013 nicht, weil ihre Funktionalit\u00e4t infrage st\u00fcnde, sondern weil ihre Stabilit\u00e4t gerade Ausdruck einer erfolgreichen, unsichtbaren Integration in den Forschungsalltag ist.\n\nIm Anschluss an die Begr\u00fc\u00dfung folgten f\u00fcnfmin\u00fctige Statements aus der Praxis:\n\nKartierung von Open-Access-Diensten in Deutschland\nMichael Geuenich (Deutsche Forschungsgemeinschaft - DFG) pr\u00e4sentierte die Ergebnisse einer umfassenden Kartierung von Open-Access-Diensten in Deutschland (Biela et al., 2023). Zentrale Erkenntnis: Nicht-kommerziell getragene Open-Access-Infrastrukturen sind ein dezentral entwickeltes R\u00fcckgrat der wissenschaftlichen Publikationskultur und sehen sich oftmals einer unsicheren langfristigen Finanzierung gegen\u00fcber. W\u00e4hrend Innovation h\u00e4ufig durch Drittmittel gef\u00f6rdert wird, fehlt es an Mitteln f\u00fcr den Betrieb (Maintenance). Er hob hervor, dass Investitionen in diese Infrastrukturen strategische Bedeutung f\u00fcr die digitale Souver\u00e4nit\u00e4t haben.\n\nGlobal Sustainability Coalition for Open Science Services (SCOSS)\nOlaf Siegert (ZBW) stellte die internationale Initiative SCOSS (Global Sustainability Coalition for Open Science Services)) vor. SCOSS vermittelt konsortiale Finanzierungsmodelle f\u00fcr Open-Science-Dienste auf Basis eines Auswahlverfahrens im Rahmen definierter Qualit\u00e4tsverfahren. Seit 2018 werden ausgew\u00e4hlte und qualit\u00e4tsgepr\u00fcfte internationale Open-Science-Infrastrukturen unterst\u00fctzt (u.a. DOAJ, DOAB, arXiv). Insgesamt konnten auf diesem Wege f\u00fcr 19 Infrastrukturen rund 7,3 Millionen Euro eingeworben werden. SCOSS selbst agiert dabei v. a. als Qualit\u00e4tspr\u00fcfungs-Entit\u00e4t und als Vermittler, nicht aber als F\u00f6rderer. Zudem organisiert die Initiative einen aktiven Austausch unter den Infrastrukturen mit den Zielen, Good Governance und Best Practices zu f\u00f6rdern.\n\nOpen Access Monitor Deutschland\nBernhard Mittermaier (FZ J\u00fclich) berichtete \u00fcber den Open Access Monitor Deutschland, der zun\u00e4chst projektfinanziert war und seit 2023 durch Eigenmittel der Bibliothek betrieben wird. Besonders hervorgehoben wurde das Zusammenspiel von institutioneller Unterst\u00fctzung und pragmatischer Mittelverwendung.\n\nDeepGreen\nBeate Rusch (ZIB, KOBV-Verbundzentrale) gab Einblick in das Projekt DeepGreen, einen Lieferdienst f\u00fcr Open-Access-Artikel. Nach einer DFG-F\u00f6rderung tragen derzeit die drei betreibenden Einrichtungen die Finanzierung. Ab 2026 ist eine zus\u00e4tzliche Umlagefinanzierung geplant, gestaffelt nach Einrichtungstyp und -gr\u00f6\u00dfe.\n\nElektronische Zeitschriftenbibliothek (EZB)\nSilke Weisheit (UB Regensburg) stellte die Elektronische Zeitschriftenbibliothek (EZB) vor, die Informationen zu Open-Access-Zeitschriften sowie zum wissenschaftlichen Publizieren bereitstellt. Die Finanzierung erfolgt \u00fcber ein gestaffeltes Umlagemodell sowie erg\u00e4nzend \u00fcber Drittmittelprojekte (z.\u202fB. OpenCost). Die organisatorische Ausgestaltung wird durch einen Beirat begleitet.\n\nAnhand von drei Themenbereichen wurden anschlie\u00dfend drei zentrale Themen zur Sicherung der nachhaltigen Finanzierung mit den Teilnehmenden diskutiert.\nFinanzierung\n\nIm Themenbereich Finanzierung wurden unterschiedliche Modelle zur nachhaltigen Unterst\u00fctzung von Open-Access-Infrastrukturen diskutiert. Zu den h\u00e4ufig genannten Ans\u00e4tzen geh\u00f6rten pauschale Finanzierungsmodelle (Flat-Rates), nutzungsbasierte Modelle sowie gestaffelte Beitr\u00e4ge, etwa in Abh\u00e4ngigkeit von der Gr\u00f6\u00dfe der Einrichtung oder der Zahl ihrer wissenschaftlichen Mitarbeitenden (FTE). \n\nDabei wurde deutlich, dass jede Variante spezifische Herausforderungen mit sich bringt: So bieten pauschale Modelle zwar eine administrative Vereinfachung, erfassen aber m\u00f6glicherweise nicht die tats\u00e4chliche Nutzung oder die institutionelle Leistungsf\u00e4higkeit. Nutzungsbasierte Modelle hingegen setzen eine pr\u00e4zise Erhebung und Auswertung von Zugriffszahlen voraus, was zus\u00e4tzlichen Aufwand bedeutet und zu komplexen Abrechnungen f\u00fchren kann. Staffelungen nach Gr\u00f6\u00dfe erscheinen fair, k\u00f6nnten aber kleinere Einrichtungen \u00fcberproportional belasten.\n\nEin zentrales Diskussionsthema war der \"Mehrwert\" f\u00fcr Einrichtungen, also die Frage, warum diese \u00fcberhaupt bereit sein sollten, dauerhaft in eine Infrastruktur zu investieren. Neben klassischen Nutzenargumenten wie Stabilit\u00e4t, Qualit\u00e4t und Zugang wurde besonders der Aspekt der Mitgestaltungsm\u00f6glichkeit hervorgehoben: Einrichtungen, die sich finanziell beteiligen, sollten auch strukturell eingebunden sein \u2013 etwa \u00fcber Gremien oder Abstimmungsprozesse. Deutlich wurde auch, dass die Sichtbarmachung des m\u00f6glichen Verlusts einer Infrastruktur ein starkes Argument f\u00fcr die Zahlung sein kann: Der potenzielle Ausfall oder Abbau etablierter Dienste, die bislang selbstverst\u00e4ndlich genutzt wurden, kann die Bereitschaft zur Finanzierung erh\u00f6hen.\n\nZur Vermeidung einer kleinteiligen, administrativ aufw\u00e4ndigen Finanzierung wurde mehrfach die Idee konsortialer L\u00f6sungen eingebracht. Durch den Zusammenschluss von Bibliotheken, Landesinitiativen oder Hochschulverb\u00fcnden lie\u00dfen sich Beitr\u00e4ge b\u00fcndeln und administrative Lasten verteilen. Auch wurde diskutiert, ob Bibliotheksverb\u00fcnde verst\u00e4rkt als koordinierende oder abrechnende Instanzen eingebunden werden k\u00f6nnten.\nGovernance\n\nDer Themenkomplex Governance drehte sich um die Frage, wie Organisations- und Entscheidungsstrukturen f\u00fcr Open-Access-Infrastrukturen gestaltet werden sollten, um legitim, transparent und gleichzeitig handhabbar zu sein. Diskutiert wurden verschiedene Mitgliedschaftsmodelle, etwa in Form von aktiver oder passiver Beteiligung mit unterschiedlichem Stimmrecht. Betont wurde, dass finanzierende Einrichtungen, unabh\u00e4ngig vom Beitrag, eingebunden werden m\u00fcssen.\n\nEmpfohlen wurde der Aufbau klarer Entscheidungsstrukturen, beispielsweise \u00fcber einen Vorstand als operatives Entscheidungsgremium sowie einen Beirat, der die Interessen der beteiligten Institutionen und der Community repr\u00e4sentiert. Steuerungsgremien sollten in ihren Rollen transparent, regelm\u00e4\u00dfig gew\u00e4hlt und gegen\u00fcber der Nutzer*innenschaft rechenschaftspflichtig sein. Gleichzeitig wurde betont, dass Governance-Strukturen schlank und effizient bleiben sollten, insbesondere um den Verwaltungsaufwand gering zu halten. Auch m\u00fcsse Governance sichtbar nach au\u00dfen wirken, um Vertrauen zu schaffen und Legitimit\u00e4t zu sichern.\n\nEin wiederkehrendes Thema war der rechtliche Rahmen: Gemeinn\u00fctzigkeit wurde als zentral erachtet, auch um die Unabh\u00e4ngigkeit der Dienste zu sichern. Es bestand Einigkeit dar\u00fcber, dass ein sp\u00e4terer Verkauf oder eine Kommerzialisierung ausgeschlossen sein sollte, auch vertraglich. Schlie\u00dflich wurden zwei Spannungsfelder benannt, die Governance-Fragestellungen durchziehen: Zum einen der Gegensatz von Idealismus und Pragmatismus, etwa beim Abw\u00e4gen zwischen partizipativer Breite und Entscheidungseffizienz bei der Zusammensetzung eingesetzten Gremien. Zum anderen der Zielkonflikt zwischen Innovation und Erhalt: W\u00e4hrend viele Projektfinanzierungen auf Neues abzielen, fehlt es gleichzeitig h\u00e4ufig an Strukturen zur dauerhaften Sicherung bestehender Dienste. Daher erscheint ein Mitgliedschaftsmodell trotz der damit einhergehenden Frage der Einbindung von finanzierenden Einrichtungen als sinnvoll.\nKommunikation\n\nDie Diskussion zum Thema Kommunikation zeigte, dass viele nachhaltige Finanzierungsstrategien an klarer und strategisch geplanter Kommunikation scheitern k\u00f6nnen. Besonders hervorgehoben wurde die Bedeutung einer zielgruppenspezifischen Ansprache: Je nach Typ der Einrichtung (z.\u202fB. Universit\u00e4tsbibliothek, Fachhochschule, Forschungseinrichtung) m\u00fcssen Argumente unterschiedlich gewichtet und formuliert werden. Das Beispiel DeepGreen zeigte, dass eine zweigleisige Kommunikation, also die parallele Ansprache von Repositorienbetreiber*innen und politischen Entscheider*innen, erfolgreich sein kann.\n\nAuch der Zeitpunkt der Kommunikation wurde als entscheidend angesehen. Statt erst kurz vor Finanzierungsende um Unterst\u00fctzung zu werben, sollten Infrastrukturen kontinuierlich \u00fcber Nutzung, Wirkung und Bedarf berichten. Transparenz war ein zentrales Stichwort: Nicht nur Kosten, sondern auch Nutzungsdaten, Downloadzahlen und konkrete Anwendungsbeispiele sollten offen kommuniziert werden. Solche Indikatoren helfen dabei, die Relevanz von Diensten nachvollziehbar zu machen \u2013 besonders f\u00fcr Entscheider*innen, die den Dienst selbst nicht regelm\u00e4\u00dfig nutzen.\n\nEinige Teilnehmende empfahlen, sich in der Au\u00dfendarstellung an professionellem Wissenschaftsmarketing zu orientieren, etwa durch Testimonials zufriedener Nutzer*innen oder durch die namentliche Nennung prominenter Partnerinstitutionen. Auch eine visuell ansprechende Darstellung auf Webseiten und in Reports k\u00f6nne Vertrauen schaffen. Schlie\u00dflich wurde angeregt, Kommunikationsstrategien regelm\u00e4\u00dfig zu evaluieren und gemeinsam mit Unterst\u00fctzer*innen weiterzuentwickeln.\nFazit\n\nDas Hands-on Lab zeigte eindr\u00fccklich, dass eine nachhaltige Finanzierung von Open-Access-Infrastrukturen sowohl institutionelle als auch kulturelle Herausforderungen umfasst. Unterschiedliche Finanzierungs-, Governance- und Kommunikationsmodelle sind erprobt und teils erfolgreich etabliert, stehen aber vor der Aufgabe, sich im verteilten System der Informationsversorgung dauerhaft zu behaupten.\n\nDie Diskussionen best\u00e4tigten: Damit Infrastrukturen langfristig bestehen k\u00f6nnen, braucht es nicht nur tragf\u00e4hige Finanzierungsmodelle, sondern auch eine Anerkennung ihres Werts. Nachhaltige Finanzierung ist mehr als eine administrative Frage, sie ist Ausdruck strategischer Entscheidungen f\u00fcr eine gemeinwohlorientierte digitale Wissenschaftslandschaft.\nLiteratur\n\n Biela, J., Stalla, M., Hohmann, L., & Holzer, A. C. (2023). Kartierung und Beschreibung der Open-Access-Dienste in Deutschland: Studie der Technopolis Group im Auftrag der Deutschen Forschungsgemeinschaft f\u00fcr die Allianz der Wissenschaftsorganisationen. https://doi.org/10.5281/zenodo.11121906\n Pampel, H., Siegert, O., Mittermaier, B., Geuenich, M., Rusch, B. & Weisheit, S.(2025, June 26). Open-Access-Infrastrukturen nachhaltig finanzieren. 113. BiblioCon in Bremen 2025; 9. Bibliothekskongress, Bremen. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0290-opus4-194917\n Star, S. L. (1999). The Ethnography of Infrastructure. American Behavioral Scientist, 43(3), 377\u2013391. doi.org/10.1177/00027649921955326\n\nWeitere Informationen \u00fcber die Forschungsgruppe Information Management an der Humboldt-Universit\u00e4t zu Berlin finden Sie auf unserer offiziellen Website).","doi":"https://doi.org/10.64395/wz87n-ga210","guid":"https://open-access.network/blog/open-access-infrastrukturen-nachhaltig-finanzieren","language":"de","license":"https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode","published_at":1756080000,"rid":"y9qf4-abx40","summary":"Bericht \u00fcber ein Hands-on Lab auf der 113. BiblioCon Die Entwicklung und der Erfolg von Open Access beruhen ma\u00dfgeblich auf digitalen Informationsinfrastrukturen, die weltweit von Forschenden, Bibliotheken und anderen Einrichtungen genutzt werden.","tags":["Open Access Finanzierung"],"title":"Open-Access-Infrastrukturen nachhaltig finanzieren","updated_at":1788580280,"url":"https://open-access.network/blog/open-access-infrastrukturen-nachhaltig-finanzieren","version":"v1"},{"authors":[{"contributor_roles":[],"family":"Neylon","given":"Cameron","url":"https://orcid.org/0000-0002-0068-716X"},{"affiliation":[{"name":"Sesame Open Science"}],"contributor_roles":[],"family":"Kramer","given":"Bianca","url":"https://orcid.org/0000-0002-5965-6560"},{"contributor_roles":[],"family":"Mazoni","given":"Alysson","url":"https://orcid.org/0000-0001-5265-6894"},{"affiliation":[{"id":"https://ror.org/027bh9e22","name":"Leiden University"}],"contributor_roles":[],"family":"Costas","given":"Rodrigo","url":"https://orcid.org/0000-0002-7465-6462"},{"contributor_roles":[],"family":"Jahn","given":"Najko","url":"https://orcid.org/0000-0001-5105-1463"},{"affiliation":[{"name":"Leiden University, Centre for Science and Technology Studies"}],"contributor_roles":[],"family":"van Eck","given":"Nees Jan","url":"https://orcid.org/0000-0001-8448-4521"}],"blog":{"authors":null,"community_id":"b56ef314-34f7-4c7f-b0e2-d0bf13bfe83b","created":1673568000,"current_feed_url":"https://upstream.force11.org/atom/","description":"The community blog for all things Open Research.","doi":"https://doi.org/10.54900/upstream","favicon":"https://rogue-scholar.org/api/communities/b56ef314-34f7-4c7f-b0e2-d0bf13bfe83b/logo","feed_format":"application/atom+xml","feed_url":"https://upstream.force11.org/atom-complete/","filter":null,"generator":"Ghost","home_page_url":"https://upstream.force11.org","issn":null,"language":"eng","license":"https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode","prefix":"10.54900","relative_url":null,"secure":true,"slug":"upstream","status":"active","subfield":"1802","title":"Upstream","updated":1785846998,"use_api":true},"blog_name":"Upstream","blog_slug":"upstream","content_html":"The rise of open research information resources is transforming the way we track, analyse and study research systems. Increasingly, sources like OpenAIRE, OpenAlex, Crossref, DataCite, ORCID, ROR and others are being used as the basis for making decisions, designing interventions and understanding progress in the science system. This operates both at the small scale, where access to data and evidence is easier than it has ever been, to the very large scale analysis of whole systems.
Traditionally, the capacity to do large-scale analyses was restricted to a very small set of players, like specialised research centres or companies. This kind of large scale analysis usually requires access to an actionable version of the whole dataset, particularly if the goal is combining data resources. The set of sites with access to complete copies of proprietary databases is tiny.
Modern open data sources provide access, including access to full copies of the data, but there has been less focus on providing this access in a way that allows large scale complex querying and connecting of whole data archives - for example to compare the coverage of research outputs by OpenAlex and OpenAIRE or analyse global information on clinical trials using affiliation data from OpenAlex and clinical trials information from Pubmed. Another valuable possibility is the ability to incorporate local data enrichments from national or regional data sources to support local data needs, or improve the overall pool of data.
Google BigQuery has emerged as one powerful tool for combining and working on these large datasets at scale. Multiple groups (including the MultiObs team - continuing the work of the InSySPo team at Campinas, SUB G\u00f6ttingen, Sesame Open Science and CWTS amongst others), have created 'public' versions of specific open datasets in the BigQuery system, which anyone can access and run their own analyses. Through these public versions, the 'provider' (i.e. the teams mentioned above) pays for storage, and the user freely accesses the 'public' versions taking responsibility for covering the costs of data querying and processing.
Having worked independently so far, this small group came together last year to ask whether we could coordinate actions. Could it be possible to build a comprehensive open research information resource where the load of providing specific core and relevant open data sources was distributed? Rather than each separately trying to tackle the whole, potentially duplicating efforts, could we collectively create a resource that was more than the sum of its parts?
We met with a series of key questions:
Core to our shared interest in working together was the idea of making it easier for more people to undertake large scale analysis. There are many kinds of analysis for which access to APIs is sufficient. We share a belief that large scale analysis will be useful in multiple settings, but that it has been relatively inaccessible. This inaccessibility is a hurdle to realising the promise of democratization and broader adoption of open research information in all decision making processes around science and scholarship, as proposed by the Barcelona Declaration. APIs are also expensive to run, by taking some of the heavy load use-cases away from APIs we can support providers by reducing their costs, centralising distribution, and allowing APIs to focus on the use cases they are best suited for.
There is a growing set of research projects that are exploiting this capacity for large scale and combined analysis in a range of ways. Two recent pieces of work provide examples of what is possible. One by Camilla Lindelow and Eline Vandewalle, used the combination of ORCID and OpenAlex provided by InSySPo (now MultiObs) to analyse researchers without a formal affiliation from around the world. The second example, from Cespedes and colleagues associated with the UNESCO Chair in Open Science, used a global analysis of language in OpenAlex to examine affiliation. This combines with other efforts, including comparisons of metadata coverage across sources, and combinations of data sets that exploit the capacity to do analysis at scale.
These use cases have a few things in common. They tend to be global in scope (or at least aspire to be) so they require analysis across the whole of a datasource (or a combination of datasources). They generally involve a complex form of query, requiring filtering or analysis on multiple database elements, or a combination of multiple data sources, that is difficult or impossible using the API for any given datasource. And the generated dataset is often very large in its own right - perhaps involving hundreds of millions of rows of data - and requires further reduction and analysis.
Overall, the common theme here is analyses that require entire data sources to be combinable and actionable at scale. We believe if we focus on that set of use cases we can add something valuable to the overall Open Research Information ecosystem.
If people are already doing this what is the value of coordination? The first and most obvious is that with a shared cloud system we only need to pay for online storage of each dataset once and then anyone can use it (backups and versions over time are a separate issue, which we aim to address, but not as the first priority). Cloud storage costs are generally larger than the usage costs involved in running queries so sharing this load is valuable in its own right.
The second advantage is the ability to share capacities. One example of this is data preprocessing. These datasets are not \"clean\" in the sense that they change over time, have some internal inconsistencies, and often contain elements that raise compatibility issues with database systems. Processing hundreds of millions of lines of JSON to convert hyphens to underscores in variable names takes time and computing power (and money!).
Systems developed within the Curtin Open Knowledge Initiative (COKI) use cloud VMs to do this on demand which scales but adds costs. The team at G\u00f6ttingen are using code derived from this on their own HPC resources. The team at CWTS uses their own code to process datasource dumps on local servers so that relational databases can be integrated into their internal database system, while also exporting the results to Google BigQuery. Within the Sesame Open Science system a further evolution of the COKI code is used to process dumps on local computers. There is a clear benefit to be gained by using a common code base for necessary transformations. But also in having a community discussion on what pathways and transformations are necessary. The MultiObs team uses a quite different approach -- creating relational structures from datasource dumps -- with advantages (reduced costs, timestamps, etc.) but also disadvantages (lack of live data, need for updates, etc.) we can learn from. Different approaches and experiences, but also different sets of resources like HPC could be shared amongst an effective collaboration.
This leads to the third advantage. If we use common systems we help to develop quasi-standards that can be adopted by others. That creates an opportunity to spread the load further, as well as to increase the diversity of datasets available (again, thinking of those highly curated national datasets that are used locally but not always recombined into the global data ecosystem). If we have a clear shared approach to the data and how it is managed it makes it easier for others to contribute, and makes the whole set of resources more valuable and sustainable. In essence, the more we share the load, the less we pay for the costs of our contributions.
A final benefit of a shared approach would be a virtuous loop in which shared systems encourage shared approaches to analysis. Common approaches can form the basis for training resources that give end-users an easy point of entry to using these data sources at scale. They will also encourage the sharing of analysis scripts and protocols creating advanced and transparent resources to support developing users.
Key to this is understanding both what has value to keep in common, but also what needs to be different to serve a diversity of use cases. We can see value in technical standards (where they are useful) and in agreements around archiving and preservation. Documentation, where it can reach common standards, will be helpful not just for users of the data, but potentially for upstream producers in understanding how the data is being used and how to optimize the provision of their data snapshots to facilitate downstream usage.
A big question is why Google BigQuery? It is certainly not an open system in any meaningful sense and Google is not an organisation many of us feel able to trust. The short answer is pragmatism. There are reasons why we independently arrived at GBQ as a useful tool. Google solves a bunch of the hard problems, including authentication without the need for institutional affiliation, systems provisioning and a highly performant database system. In practice, this means datasets can be made publicly available, without the need for specific hard-or software on the side of the user, and, from a user perspective, access to datasets hosted by different providers is possible using a single system. Standing up an independent infrastructure to do this is a big job and not one we're equipped to tackle at the moment.
That said, none of us believe that reliance on Google is a desirable long term solution, nor that it is fully equitable. There are some emerging alternatives both in the cloud and for local computing. These aren't fully mature but they show promise. In the meantime we believe it is important to ensure we have an exit strategy. One such strategy could be a commitment to creating backups in the form of parquet files. Parquet is an interesting interoperability format for databases and can be read in by an increasing number of tools. It holds schema information and allows for database partitioning.
Perhaps the most important argument is that with Google BigQuery and external archiving, there is at least one plausible option to explore that can provide value immediately, but also provide a potential escape route. We can save the arguments for frozen duck lakes, glaciers, torrents and MySQL for later and for those who will want to have them! But we need to think seriously about how we will work towards more independence and resilience early on in the process.
We have made a small start. Small, but useful for us. After all, we are already using these shared data resources. We have demonstrated that without much effort or technical hassle it is possible to share the load, reduce costs and maximize benefits and accessibility. We hope by engaging a wider community we can make this more useful for more people and move us all closer to ideals of democratization of open research information, supporting adoption. How far this goes and how big a community we can create is an open question.
We have made a small start under the label of ORION-DBs, standing for Open Research Information Online Databases. There is now a website that details the datasets available, where they can be accessed and when the most recent update was. We hope this will be a useful resource for people doing ad hoc analyses, occasional use, or just one-off interest in taking a look, as well as those with bigger use cases and ongoing needs for data access. We hope a community of users and also of providers will be interested to coordinate through this platform to aid discovery, adoption and democratization of open research information.
Looking forward, we're interested in how we can build on this base. We want to coordinate and build a shared capacity. If you have an interest in how this could be shaped, demonstrating specific use cases, or contributing additional hosted datasets, we'd love to hear from you. Coordination takes time, time requires resources. If there is sufficient interest, we will look at how we could coordinate resources and build something as lightweight as possible and as formalised as necessary.
Above all, we want to hear from those who share the vision for creating data resources that can be combined and used together and to make them as useful as possible. You can contact us through info@orion-dbs.community and depending on interest, we will set up other forums. It is through using these data sources that we identify their issues and can correct and improve them. When we do that work together, we increase the quality of all data resources faster, more sustainably and more effectively.
","doi":"https://doi.org/10.54900/2pnyq-nhx95","guid":"https://doi.org/10.54900/2pnyq-nhx95","image":"https://upstream.force11.org/content/images/2026/02/antique-orion.webp","language":"en","license":"https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode","published_at":1771200000,"rid":"9xdwc-j6753","summary":"The rise of open research information resources is transforming the way we track, analyse and study research systems. Increasingly, sources like OpenAIRE, OpenAlex, Crossref, DataCite, ORCID, ROR and others are being used as the basis for making decisions, designing interventions and understanding progress in the science system.","tags":["Thought Pieces"],"title":"Sharing the load: Building a collective to support open research information online","updated_at":1788580280,"url":"https://upstream.force11.org/sharing-the-load-building-a-collective-to-support-open-research-information-online/","version":"v1"},{"authors":[{"contributor_roles":[],"family":"Pampel","given":"Heinz","url":"https://orcid.org/0000-0003-3334-2771"}],"blog":{"authors":null,"community_id":"2010c4da-31b7-4cd7-97cf-c75892ae6902","created":1673827200,"current_feed_url":null,"description":"Gemeinschaftsblog zu wissenschaftlicher Kommunikation im Netz.","doi":"https://doi.org/10.59350/wisspub","favicon":"https://rogue-scholar.org/api/communities/2010c4da-31b7-4cd7-97cf-c75892ae6902/logo","feed_format":"application/atom+xml","feed_url":"https://wisspub.net/feed/atom/","filter":null,"generator":"WordPress.com","home_page_url":"https://wisspub.net","issn":null,"language":"deu","license":"https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode","prefix":"10.59350","relative_url":null,"secure":true,"slug":"wisspub","status":"active","subfield":"1802","title":"wisspub.net","updated":1783172430,"use_api":true},"blog_name":"wisspub.net","blog_slug":"wisspub","content_html":"Blogs sind heute ein integraler Bestandteil der digitalen Wissenschaftskommunikation und unterst\u00fctzen verschiedene Kommunikationsfunktionen in der Wissenschaft. Sie k\u00f6nnen als Tagebuch im Sinne von Open Science genutzt werden, um aktuelle Ergebnisse aus dem Laboralltag zu dokumentieren und zu kommunizieren. Zudem k\u00f6nnen sie als digitales Schaufenster dienen, um die externe Wissenschaftskommunikation an wissenschaftlichen Einrichtungen zu unterst\u00fctzen und wissenschaftliche Erkenntnisse einem breiten Publikum zug\u00e4nglich zu machen.
\n\n\n\nTrotz ihrer Bedeutung sind jedoch viele Fragen im Zusammenhang mit der dauerhaften Zug\u00e4nglichkeit von Blogs ungekl\u00e4rt. Beispielsweise konnten Blogplattformen kommerzieller Akteure wie Nature und ScienceBlogs keinen nachhaltigen Betrieb f\u00fcr ihre Blogs gew\u00e4hrleisten. Angesichts dieser Problematik haben verschiedene Akteure der wissenschaftlichen Blogosph\u00e4re begonnen, sich mit den Herausforderungen rund um die dauerhafte Zitierung und Archivierung von Wissenschaftsblogs zu besch\u00e4ftigen.
\n\n\n\nMartin Fenner, vielen Leser:innen hier sicher bekannt, bloggt seit Jahren auf verschiedenen Blogplattformen wie Nature Network und PLOS Blogs zu aktuellen Themen der digitalen Wissenschaftskommunikation. Zuletzt war er als Technischer Direktor f\u00fcr DataCite t\u00e4tig und hat sich dort insbesondere mit Persistent Identifiers (PIDs) f\u00fcr Forschungsdaten und Forschungssoftware befasst. K\u00fcrzlich hat er sich mit Front Matter als IT-Dienstleister f\u00fcr die Wissenschaft selbst\u00e4ndig gemacht und widmet sich nun unter der Marke Rogue Scholar einigen der Herausforderungen in Bezug auf die Referenzierung und Sicherung von wissenschaftlichen Blogbeitr\u00e4gen. Unter anderem sorgt sein Dienst daf\u00fcr, dass Blogbeitr\u00e4ge von wisspub.net seit wenigen Tagen mit DOIs adressierbar sind und mit den ORCID-IDs ihrer Autor:innen verkn\u00fcpft sind (Beispiel). Grund genug, Martin Fenner ein paar Fragen zu seinem Vorhaben zu stellen.
\n\n\n\nDank Dir, Martin Fenner, sind die Beitr\u00e4ge von wisspub.net seit neuestem durch DOIs adressiert. Welche Idee steht hinter Deinem Service Rogue Scholar?
\n\n\n\nDas Wissenschaftsblogs ein wichtiger aber untersch\u00e4tzter Teil der Publikation und Kommunikation von Wissenschaft sind. Das Grundkonzept funktioniert pr\u00e4chtig seit zwanzig Jahren, aber einige wichtige Bausteine haben meiner Meinung nach bisher gefehlt.
\n\n\n\nWie sind die bisherigen Reaktionen auf Rogue Scholar?
\n\n\n\nViel Interesse und Dankbarkeit bei den Blogs und Blogger:innen die Rogue Scholar schon nutzen. Ich glaube ein bi\u00dfchen auch positives Erstaunen, dass vieles so einfach (und kosteng\u00fcnstig) geht, was beim Publizieren von Zeitschriftenartikeln (aber auch B\u00fcchern, Forschungsdaten, usw.) so schwer und langwierig erscheint, also z.B. Metadaten oder geeignete digitale Formate.
\n\n\n\nWas ich aber auch sehe, ist eine gewisse Zur\u00fcckhaltung, die kompletten Inhalte von Blogs in RSS Feeds und mit einer offenen Lizenz (CC-BY) zur Verf\u00fcgung zu stellen, selbst wenn das Blog sich mit Open Science oder verwandten Themen besch\u00e4ftigt. Da ist noch einiges an Aufkl\u00e4rungsarbeit zu leisten, insbesondere warum CC-BY gegen\u00fcber verwandten Lizenzen wie CC-BY-NC und CC-BY-SA vorzuziehen ist.
\n\n\n\nWelche Herausforderungen sind aus Deiner Sicht weiter ungekl\u00e4rt?
\n\n\n\nBlogs sind einfach, bezahlbar und schnell gestartet. Es ist aber weiterhin schwierig, interessante Beitr\u00e4ge auch zu finden – insbesondere von weniger bekannten Autor:innen und zwei, f\u00fcnf oder zehn Jahre nachdem sie ver\u00f6ffentlicht wurden. Mein beliebtester Blogpost ist seit Jahren ein Post von 2014 mit Tipps zur Nutzung von Microsoft Word mit git. Eine Zeit lang waren Blogging Networks sehr popul\u00e4r, aber einigen von ihnen ist irgendwann die Puste (sprich Finanzierung) ausgegangen.
\n\n\n\nUnd Blogs verschwinden irgendwann, wenn der/die Autor:in oder die Organisation andere Priorit\u00e4ten setzt. Mein pers\u00f6nliches Blog hat bisher in 16 Jahren sechsmal den Ort und die technische Platform gewechselt, ohne die Wayback Machine des Internet Archive und viel manuelle Arbeit w\u00e4ren viele Inhalte verloren.
\n\n\n\nRogue Scholar baut auf diesen Erfahrungen auf, indem es die Langzeitarchivierung und zentrale Suchfunktion f\u00fcr bestehende Blogs unterst\u00fctzt. Und erweitert Blogs um zentrale Funktionalit\u00e4ten, die f\u00fcr wissenschaftliche Infrastruktur essentiell sind: Persistierende Identifier und Metadaten. Keine \u00dcberraschung, denn diese Themen sind seit 2008 wichtige Themen meines Blogs und sp\u00e4ter auch meiner Arbeit, u.a. f\u00fcr ORCID, DataCite und ROR. Dank Rogue Scholar haben nicht nur schon \u00fcber 1.000 Blogposts eine DOI, sondern diese Blogposts sind Teil des Scholarly Record geworden. Sie sind \u00fcber DOI, Referenzen (bis zu 50 bei bisher insgesamt 5 % aller Blogposts) und ORCID Author Identifier (70 % aller Blogposts) in den Metadaten auf vielf\u00e4ltige Weise mit anderen Publikationen und ihren Autor:innen verkn\u00fcpft.
\n\n\n\nDu hast Dich bei PLOS viele Jahre mit Indikatoren f\u00fcr Open Science besch\u00e4ftigt. Wie bewertest Du die Entwicklungen rund um die Coalition for Advancing Research Assessment (CoARA)? K\u00f6nnte der angestrebte breite Blick auf Forschungsleistung auch Wissenschaftsblogs neuen Aufschwung geben?
\n\n\n\nMomentan sehe ich Wissenschaftsblogs in der Regel nicht als Teil der publizieren Wissenschaft, die evaluiert werden muss oder soll. Vielmehr erf\u00fcllen Wissenschaftsblog vor allem andere Funktionen im Bereich der Wissenschaftskommunikation, unter Wissenschaftler:innen und mit der breiteren \u00d6ffentlichkeit. Sie \u00e4hneln dabei eher Aktivit\u00e4ten von Wissenschaftler:innen in den sozialen Medien oder Wikipedia.
\n\n\n\nWissenschaftsblogs sind wichtig, weil sie die Kommunikation von Wissenschaft einfach, schnell und ohne technische H\u00fcrden erm\u00f6glichen. Sie \u00e4hneln dabei Preprints, die sie \u00fcbrigens sehr gut erg\u00e4nzen, da diese in der Regel nicht f\u00fcr Nachrichten, Standpunkte, \u00dcbersichtsarbeiten, usw. verwendet werden.
\n\n\n\nLetzte Frage: Du hast lange Zeit selbst auf verschiedenen Plattformen wie Nature Network und PLOS Blog gebloggt. Eine unserer ersten Diskussionen ist in einem Blog-Beitrag von Dir festgehalten (\u00fcber Forschungsinformationssysteme aus dem Jahr 2010) und an einigen Stellen weiterhin aktuell. Welche Zukunft w\u00fcnschst Du den wissenschaftlichen Blogs?
\n\n\n\nIch glaube, Wissenschaftsblogs haben eine gro\u00dfartige Zukunft, insbesondere in Zeiten des Wandels in den sozialen Medien, nicht nur bei Twitter. Ich glaube und hoffe dass sich das Format weiterentwickelt, z.B. in Form von Podcasts, Vlogs, oder Microblogs, aber auch neuen Plattformen wie Quarto, Typst oder Curvenote, die wissenschaftliches Publizieren vereinfachen und die Grenzen zwischen Blogs und traditionellen Publikationsplatformen verschwimmen lassen.
\n\n\n\nVielen Dank f\u00fcr das Interview!
\n\n\n\nCOARA. (n.d.). Coalition for Advancing Research Assessment. Retrieved July 12, 2023, from https://coara.eu/
\n\n\n\nCreative Commons. (n.d.). Creative Commons. Retrieved July 12, 2023, from https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
\n\n\n\nCurvenote. (n.d.). Curvenote. Retrieved July 12, 2023, from https://curvenote.com/
\n\n\n\nFenner, M. (2008). Just DOI it! Front Matter. https://doi.org/10.53731/r294649-6f79289-8cw4c
\n\n\n\nFenner, M. (2009). Author Identifiers: Interview with Geoffrey Bilder. Front Matter. https://doi.org/10.53731/r294649-6f79289-8cw1h
\n\n\n\nFenner, M. (2010a). BibApp: Mashups for Universities. Front Matter. https://doi.org/10.53731/r294649-6f79289-8cw50
\n\n\n\nFenner, M. (2010b). Yet another look at blogging networks. Front Matter. https://doi.org/10.53731/r294649-6f79289-8cw56
\n\n\n\nFenner, M. (2014). Using Microsoft Word with git. Front Matter. https://doi.org/10.53731/r294649-6f79289-8cw07
\n\n\n\nFenner, M. (2023). The Rogue Scholar archive reaches a milestone: 1000 searchable full-text science blog posts with DOIs. Front Matter. https://doi.org/10.53731/89zgc-ptr93
\n\n\n\nFront Matter. (n.d.). Front Matter. Front Matter. Retrieved July 12, 2023, from https://blog.front-matter.io/
\n\n\n\nInternet Archive. (n.d.). Internet Archive: Wayback Machine. Retrieved July 12, 2023, from https://archive.org/web/
\n\n\n\nPampel, H. (2023). Bund und L\u00e4nder legen Leitlinien zu Open Access vor. Wisspub.net. https://doi.org/10.59350/tfqe7-ptn14
\n\n\n\nQuarto. (n.d.). Quarto. Quarto. Retrieved July 12, 2023, from https://quarto.org/
\n\n\n\nRedhead, C. (2012, October 23). Why CC-BY? OASPA. https://oaspa.org/why-cc-by/
\n\n\n\nRogue Scholar. (n.d.). Rogue Scholar. Retrieved July 12, 2023, from https://rogue-scholar.org/de
\n\n\n\nThompson, B. (2023, July 11). Threads and the Social/Communications Map. Stratechery by Ben Thompson. https://stratechery.com/2023/threads-and-the-social-communications-map/
\n\n\n\nTypst. (n.d.). Typst. Typst. Retrieved July 12, 2023, from https://typst.app/
","doi":"https://doi.org/10.59350/5c7kb-zvg49","guid":"https://wisspub.net/?p=20465","image":"https://wisspub.wordpress.com/wp-content/uploads/2023/07/rogue-scholar.org_-1.png?w=1024","language":"de","license":"https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode","published_at":1689206400,"reference":[{"id":"https://coara.eu/","unstructured":"Unknown title"},{"id":"https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/","unstructured":"Unknown title"},{"id":"https://curvenote.com/","unstructured":"Unknown title"},{"id":"https://doi.org/10.53731/r294649-6f79289-8cw4c","unstructured":"Fenner, M. (2008, December 22). Just DOI it!. Front Matter."},{"id":"https://doi.org/10.53731/r294649-6f79289-8cw1h","unstructured":"Fenner, M. (2009, February 17). Author Identifiers: Interview with Geoffrey Bilder. Front Matter."},{"id":"https://doi.org/10.53731/r294649-6f79289-8cw50","unstructured":"Fenner, M. (2010, May 3). BibApp: Mashups for Universities. Front Matter."},{"id":"https://doi.org/10.53731/r294649-6f79289-8cw56","unstructured":"Fenner, M. (2010, July 26). Yet another look at blogging networks. Front Matter."},{"id":"https://doi.org/10.53731/r294649-6f79289-8cw07","unstructured":"Fenner, M. (2014, August 25). Using Microsoft Word with git. Front Matter."},{"id":"https://doi.org/10.53731/89zgc-ptr93","unstructured":"Fenner, M. (2023, July 3). The Rogue Scholar archive reaches a milestone: 1000 searchable full-text science blog posts with DOIs. Front Matter."},{"id":"https://blog.front-matter.io/","unstructured":"Unknown title"},{"id":"https://archive.org/web/","unstructured":"Unknown title"},{"id":"https://doi.org/10.59350/tfqe7-ptn14","unstructured":"Pampel, H. (2023, June 7). Bund und L\u00e4nder legen Leitlinien zu Open Access vor. Wisspub.net."},{"id":"https://quarto.org/","unstructured":"Unknown title"},{"id":"https://oaspa.org/why-cc-by/","unstructured":"Unknown title"},{"id":"https://rogue-scholar.org/de","unstructured":"Unknown title"},{"id":"https://stratechery.com/2023/threads-and-the-social-communications-map/","unstructured":"Unknown title"},{"id":"https://typst.app/","unstructured":"Unknown title"}],"rid":"gykmp-n7x63","summary":"Blogs sind heute ein integraler Bestandteil der digitalen Wissenschaftskommunikation und unterst\u00fctzen verschiedene Kommunikationsfunktionen in der Wissenschaft. Sie k\u00f6nnen als Tagebuch im Sinne von Open Science genutzt werden, um aktuelle Ergebnisse aus dem Laboralltag zu dokumentieren und zu kommunizieren.","tags":["Langzeitarchivierung","Open Science","Publikationsverhalten","Web 2.0","Wissenschaftskommunikation"],"title":"DOIs f\u00fcr Wissenschaftsblogs? \u2013 Ein Interview mit Martin Fenner zu Rogue Scholar","updated_at":1788580280,"url":"https://wisspub.net/2023/07/13/dois-fur-wissenschaftsblogs-ein-interview-mit-martin-fenner-zu-rogue-scholar/","version":"v1"},{"authors":[{"affiliation":[{"name":"Open Humans Foundation"}],"contributor_roles":[],"family":"Greshake Tzovaras","given":"Bastian","url":"https://orcid.org/0000-0002-9925-9623"}],"blog":{"authors":null,"community_id":"c1baf1e7-80ce-43eb-bc1c-a978dd7d62c9","created":1712793600,"current_feed_url":null,"description":"Bastian Greshake Tzovaras is an open/citizen science activist and researcher with a background in biology and bioinformatics. He worked as a senior researcher at The Alan Turing Institute and Inserm. In 2011, he founded openSNP. He was awarded a PhD","doi":"https://doi.org/10.59350/tzovar","favicon":"https://rogue-scholar.org/api/communities/c1baf1e7-80ce-43eb-bc1c-a978dd7d62c9/logo","feed_format":"application/atom+xml","feed_url":"https://tzovar.as/feed.xml","filter":null,"generator":"Jekyll","home_page_url":"https://tzovar.as/","issn":null,"language":"eng","license":"https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode","prefix":"10.59350","relative_url":null,"secure":true,"slug":"tzovar","status":"active","subfield":"3305","title":"Bastian Greshake Tzovaras |","updated":1787056361,"use_api":null},"blog_name":"Bastian Greshake Tzovaras |","blog_slug":"tzovar","content_html":"\ntl;dr: It's been around 6 weeks using an ergonomic split keyboard.
\nInspired by Peter's blog post about his experiences in changing to a split keyboard (and alternative keyboard layouts), I wanted to share bit of my own journey of using an ergonomic split keyboard:\nAs part of the \"elder millennials\", I grew up around early DOS computers and their command-line, followed by an early internet that for lack of real multimedia relied heavily on text communication.\nAs a result, I learned how to type on a keyboard pretty much in sync with reading & (hand)writing.\nOf course, that unfortunately also means that I'm now coming up to that age where my body doesn't appreciate sitting hunched over a laptop in strange shapes to make dining tables etc. into makeshift desks.
\nIn other words, for a while now I'd been fighting with back and shoulder pain every time I spent too long writing on my computer.\nAnd given my current life circumstance of being between homes, getting a proper desk & chair could not really be part of the solution.\nAnd so I decided to finally give in \u2013 and try an ergonomic split keyboard. \nEspecially as I suspected that most of my back/shoulder pain came from not opening up my back due to the short width of my laptop keyboard.
\nAfter some (absolutely excessive amount of) research, I went with Halcyon Elora, partially as it seemed to fit my smallish hands well and partially as it allowed for including a left-hand usable trackpad.\nFinding anything that's actually compatible for southpaws is still rare, so you bet I'm willing to support that!\nAnd so, since mid-April I've now switched to using this as my main, daily input device.\nAnd the good news to start with:\nMy shoulder & back pain has basically all but disappeared!\nBut of course it's been a bit of an uphill battle to get back to being as productive, especially as I didn't really know how to touch type before.
\nIt turns out having self-learned typing as a child meant that I acquired a reasonable speed & accuracy, but not really the right way of reaching for the different keys with the right fingers.\nThat worked fine when I could move around one keyboard, but not so much when the keys were all of a sudden ~40 cm away (like Y, 6 & B, that I used to press with my left index finger).\nLike Peter, I went with keybr as a way of slowly learning to properly type, using it alongside the Typing Club (as I stuck to QWERTY as my layout).
As you can see in the graph from keybr (green is speed, red is accuracy, purple is number of 'unlocked' letters as they introduce them in chunks), it took me a while to get back up to speed.\nPrior to the switch my speed was ~85 words per minute (wpm), which one can't really see in the graph due to the smoothing.\nBut one can see the huge, smoothed bathtub shaped decline when I switched over to typing on the split keyboard, at the beginning my speed was down to ~25 wpm.\nFunny enough, learning the left half of the keyboard, where also most of the letter-keys are located, was a lot faster. I wonder if that's just a QWERTY-thing or if that comes with being left handed.\nEither way, now, a good 6 weeks after the switch, I'm back to my regular speed, and on good days even slightly above, and more importantly without any pain.
\nOne thing I still struggle with is the \"correct\" use of the shift key.\nI apparently exclusively used the right shift key for all my life.\nWhich has now become a real blocker once one started using the \"right\" fingers for the right keys.
\nThe other thing that I'll have to do is set up a custom layer for shortcuts, e.g. for using JOSM when contributing to OSM or editing images.\nBy default most shortcuts for these tools assume a right-handed person, using their right hand on the mouse.\nWhich means they are located for easy access on the left-hand side of the keyboard.\nThis has always been annoying for me, as I use the mouse with the left hand, but was still manageable by reaching over to the left-hand side of the keyboard.\nBut now that I keep my mouse between the two split halves, that isn't really an option any longer.\nLuckily it's quite easy to map whole key combos and put them on extra layers, to make that easier.\nBut that's for once I'm confident in reaching towards the correct shift key and finding all the special characters as quickly as the letter keys!
","doi":"https://doi.org/10.59350/qj8nh-x1n44","guid":"https://doi.org/10.59350/qj8nh-x1n44","image":"https://tzovar.as/assets/images/2025-05-22-keyboard.jpg","language":"en","license":"https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode","published_at":1747872000,"rid":"vqdsh-hq310","summary":" tl;dr: It's been around 6 weeks using an ergonomic split keyboard. Inspired by Peter's blog post about his experiences in changing to a split keyboard (and alternative keyboard layouts), I wanted to share bit of my own journey of using an ergonomic split keyboard: As part of the \"elder millennials\" , I grew up around early DOS computers and their command-line, followed by an early internet that for lack of real","tags":["Typing","Pain","Keyboard","Split Keyboard"],"title":"(re)learning to type","updated_at":1788580278,"url":"https://tzovar.as/split-keyboard/","version":"v1"}],"out_of":55845,"page":1,"per_page":10,"total-results":55845}